2-835/2023

14RS0002-01-2023-000644-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском впоследствии уточненными о взыскании с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 87 377, 56 руб., государственной пошлины в размере 3 438, 81 руб., в обоснование заявленных требований, указав, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

23.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условия которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 123 996 руб., под 24,50% годовых по безналичным операциям и наличным операциям, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2017. По состоянию на 10.04.2023 общая задолженность составляет 111 940, 28 руб.. В адрес ответчика направлено уведомление о возврате кредита, которое осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направили отзыв на ходатайство истца, где подробно изложили свою позицию относительно пропуска сроков исковой давности и просили отказать в его удовлетворении, также ходатайствовали об уточнении исковых требований и просили удовлетворить в полном объеме, о взыскании общей задолженности с учетом срока исковой давности в размере 87 377, 56 руб., из них: сумма просроченного основного долга 61 066, 57 руб.; сумма просроченных процентов 14 616, 42 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 9 436, 04 руб., штрафные санкции по просроченным процентам 2 258, 53 руб..

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, направила письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 23.08.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]. Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 123 996 руб., под 24,50% годовых по безналичным операциям и наличным операциям, сроком на 120 месяцев. 26.09.2017 у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде.

По состоянию на 10.04.2023 общая задолженность составила 111 940, 28 руб..

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Сведения о том, что ответственность ФИО1 по возврату кредитных средств исполнена, в материалах дела отсутствует при рассмотрении дела доказательств этому, суду не представлено.

Заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку согласно графику платежей последним днем внесения платежа указана дата 23.08.2022.Согласно приходному кассовому ордеру [Номер] ФИО1 внесла последний платеж в сумме 4 350 руб. в счет погашения кредита 20.09.2019.

В соответствии с ч. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2. ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, с вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п. 24 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12. условий договора ФИО1 взяла на себя ответственность по уплате неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается подписью в договоре.

Из представленного истцом уточнённого расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, общая задолженность с учетом срока исковой давности составляет 87 377, 56 руб., из них: сумма просроченного основного долга 61 066, 57 руб.; сумма просроченных процентов 14 616, 42 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 9 436, 04 руб., штрафные санкции по просроченным процентам 2 258, 53 руб...

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, суду не представлено, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

Поскольку сумма требования истцом была уменьшена, излишне уплаченная государственная пошлина на основании п. 10 ст. 333.20, ч. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 948,77 руб. подлежит возврату истцу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 821,31 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 23.08.2017 в сумме 87 377, 56 руб., судебные расходы 2 821,31 руб..

УФНС России по Республике Саха (Якутия) вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 948,77 руб..

Идентификаторы сторон:

[иные данные]

[иные данные]

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Михайлова

мотивированное решение изготовлено 20.06.2023