Дело № 2а-732/2022

УИД 39RS0011-01-2022-000959-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному и земельному налогам и задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль Ситроен, госномер №

Ответчику был начислен транспортный налог на данное транспортное средство за 2019 год в размере 1635 рублей. Поскольку сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 3,47 рублей. В последующем сумма транспортного налога была ответчиком уплачена, однако не оплачены пени.

Также ответчик является собственником земельного участка с №, на который был начислен земельный налог за 2019 год в общем размере 14 рублей. Поскольку в срок такой налог не был уплачен, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 0,03 рубля. В последующем сумма земельного налога была ответчиком уплачена, однако не оплачены пени.

Ответчик также осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 21 декабря 2004 года по 28 мая 2018 года и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, которые ими в срок не были уплачены.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год составляет 4846,34 рубля, на которую начислены пени в размере 4,68 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год составляет 2 386,24 рубля, на которую также начислены пени в размере 2,31 рубль. В связи с чем ему выставлено требование, которое не исполнено.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 29 октября 2021 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 3,47 рублей, пени по земельному налогу за период с 25 января 2020 года по 10 марта 2020 года в размере 0,32 рубля и за период с 2 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 0,03 рубля, а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 4846,34 рубля, пени за период с 14 июня 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 4,68 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 2386,24 рубля, пени за период 14 июня 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 2,31 рубль, а всего 7243,39 рублей.

Определением суда от 20 сентября 2022 года произведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области на его правопреемника УФНС России по Калининградской области в связи с произошедшей реорганизацией.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что по транспортному налогу у него возражений нет. Не согласен с задолженностью по страховым взносам, поскольку при закрытии ИП в мае 2018 год он все взносы оплачивал. При этом у него имеется переплата в размере 6000 рублей по единому налогу, в связи с чем он просил произвести перерасчет задолженности в счет погашения задолженности по страховым взносам, но ему отказали.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период 2019 года являлся собственником автомобиля Ситроен, госномер №

В отношении такого транспортного средства в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2019 год, рассчитанный налоговым органом в налоговом уведомлении от 3 августа 2020 года №, составляет на автомобиль Ситроен, госномер № - 1635,00 рублей (109 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 1635).

Из материалов дела следует, что в установленный срок такой налог ответчиком не оплачен.

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 88172 рубля.

Данный земельный участок является объектом налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком такого налога.

Административным истцом в налоговом уведомлении от 3 августа 2020 года № был рассчитан земельный налог за 2019 годы, размер такого налога для ответчика составил 14 рублей.

Из материалов дела следует, что в установленный срок такой налог ответчиком не оплачен.

В связи с неоплатой таких налогов ФИО1 налоговым органом выставлено требование от 17 декабря 2020 года № со сроком исполнения до 2 февраля 2021 года и начислены пени.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Судом также установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 21 декабря 2004 года по 28 мая 2018 года, в связи с чем он является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фона РФ, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Из материалов дела видно, что в установленный законом срок такие страховые взносы ответчиком за 2018 год не уплачены, в связи с чем Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области на основании статей 430 и 432 НК РФ 27 июня 2018 года выставлено требование № № в котором ответчику исчислена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фона РФ в размере 4846,34 рубля, пени на такие взносы в размере 4,68 рублей, также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФОМС в размере 2386,24 рубля, пени на такие взносы в размере 2,31 рубль, со сроком исполнения до 9 марта 2021 года.

В судебном заседании ответчик пояснил, что за 2018 год им действительно страховые взносы были уплачены не в полном размере, однако у ответчика имеется значительная переплата по единому налогу, в связи с чем должен был быть произведен перерасчет с погашением задолженности по страховым взносам.

Данные доводы суд полагает необоснованными, поскольку, как видно из материалов дела, 20 апреля 2018 года ФИО1 было отказано в таком перерасчете в связи с тем, что такая переплата не подтверждена отделом камеральных проверок.

Доказательств оплаты задолженности по страховым взносам ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района был вынесен судебный приказ от 5 октября 2021 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов и пени.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 29 октября 2021 года данный судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление было направлено 12 апреля 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Таким образом, суд полагает, что сроки обращения в суд, установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ истцом были соблюдены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 вышеуказанные налоги и страховые взносы за указанные периоды в установленные законом сроки не уплачены, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня по земельному налогу в размере 0,03 рубля за период с 12 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года, а также по транспортному налогу в размере 3,47 рублей за период с 2 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года в соответствии с налоговым требованием от 17 декабря 2020 года № 110672.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по пени по земельному налогу в размере 0,32 рубля за период с 25 января 2020 года по 10 марта 2020 года в соответствии с выставленным в его адрес налоговым требованием от 20 марта 2020 года № 41872, доказательств оплаты которых суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 вышеуказанные страховые взносы за указанные периоды в установленные законом сроки не уплачены, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фона РФ за период с 18 июня 2020 года по 28 июня 2018 года в размере 4,68 рублей, пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 14 июня 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 2,31 рубль в соответствии с требованием от 27 июня 2018 года № №

Представленный административным истцом расчет пени, указанный в налоговом требовании судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному и земельному налогам и задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу УФНС России по Калининградской области пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 3,47 рублей, пени по земельному налогу за период с 25 января 2020 года по 10 марта 2020 года в размере 0,32 рубля и за период с 2 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 0,03 рубля, а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 4846,34 рубля, пени за период с 14 июня 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 4,68 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 2386,24 рубля, пени за период 14 июня 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 2,31 рубль, а всего 7243,39 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья Ватралик Ю.В.