БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2022-002209-04 22-1094/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 августа 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Сидорова С.С.,

судей - Кичигина Ю.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Лашкари В.В.,

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.,

осужденного - Сополева С.И.,

защитника - адвоката Дробота П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 июля 2023 года, которым

Сополев Сергей Иванович, <данные изъяты>, судимый 16 июля 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, наказание отбыто 06 июля 2022 года,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 1 год 3 месяца;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 4 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание не явилась потерпевшая, которая о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Красниковой О.И., поддержавшей представление, адвоката Дробота П.Н., полагавшего оправдать Сополева С.И. по ст. 127 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ и смягчить наказание, осужденного Сополева С.И. о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сополев признан виновным: в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья; в незаконном лишении человека свободы, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 11 сентября 2022 года и 30 сентября 2022 года в п. Яковлево при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2022 года около часа ночи ФИО1 находился в кухне домовладения по <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого высказывали в адрес друг друга оскорбительные выражения нецензурной бранью. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к последней и кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив закрытые косые переломы задних фрагментов ребер слева VIII и IX (двойной перелом 8 ребра, 9 ребра по лопаточной линии), то есть средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.

30 сентября 2022 года ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился по месту жительства последней по <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 09 часов 50 минут у ФИО1 возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в связи с тем, что та вызвала у ФИО1 чувство ревности и намеревалась пойти к своему бывшему мужу. У ФИО1 на почве возникшего чувства ревности и под воздействием алкоголя возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанное время с целью незаконного лишения свободы, схватил за руки Потерпевший №1, тем самым лишив ее возможности передвигаться и освободиться. При этом, несмотря на попытки Потерпевший №1 освободиться, ФИО1 продолжал удерживать Потерпевший №1 за руки и ограничивать свободу передвижения. В тот момент, когда Потерпевший №1 снова предприняла активную попытку освободиться, около 10 часов 10 минут 30 сентября 2022 года, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы и ограничение передвижения Потерпевший №1, приискал нож и, используя его в качестве оружия, с целью не допустить того, чтобы Потерпевший №1 покинула жилой дом, нанес ей один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева в проекции II межреберья, проникающую по ходу раневого канала в плевральную полость слева, сопровождавшуюся слепым повреждением верхней доли левого легкого, формированием подкожной эмфиземы мягких тканей, скоплением крови и воздуха в плевральной полости слева (гемопневмоторакс) со сдавлением левого легкого, то есть причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут 30 сентября 2022 года указанными насильственными действиями против воли и согласия Потерпевший №1 незаконно удерживал последнюю в жилом доме с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, лишил свободы Потерпевший №1, а также возможности свободно передвигаться в любое время и в любом направлении, выбора ею места нахождения, общения с другими людьми, тем самым ограничив ее в физической свободе.

30 сентября 2022 года ФИО1 совместно со своей знакомой Потерпевший №1 находился по месту жительства последней по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 09 часов 50 минут у ФИО1 возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в связи с тем, что Потерпевший №1 вызвала у ФИО1 чувство ревности и намеревалась пойти к своему бывшему мужу. У ФИО1 на почве возникшего чувства ревности и под воздействием алкоголя возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 около 10 часов 10 минут, приискав нож и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева в проекции II межреберья, проникающую по ходу раневого канала в плевральную полость слева, сопровождавшуюся слепым повреждением верхней доли левого легкого, формированием подкожной эмфиземы мягких тканей, скоплением крови и воздуха в плевральной полости слева (гемопневмоторакс) со сдавлением левого легкого, что относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в инкриминируемых преступлениях признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить. Назначить ФИО2 наказание по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. Время содержания ФИО2 под стражей c 02.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, в соответствии c п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, апелляционная инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Суд обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ УК РФ суд не усмотрел.

Вместе с тем, суд постановил назначить наказание осужденному, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ судом оставлено без внимания то обстоятельство, что санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

Исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, минимальный предел лишения свободы составляет 1 год 8 месяцев. Однако, принимая во внимание, что нижний предел санкции ч. 2 ст. 127 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела возможно лишь по правилам ст. 64 УК РФ, оснований к применению которых судом не установлено.

При таких данных за преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, осужденному не могло быть назначено наказание менее 3-х лет лишения свободы.

Апелляционная инстанция считает необходимым усилить наказание ФИО1 по указанной статье, а также по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, определяя ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд сослался на положения ст. 58 УК РФ, не указав в приговоре, какой пункт ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит применению.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима.

ФИО1 осужден за совершение двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления.

Ранее, 16 июля 2021 года, судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, то есть в местах лишения свободы наказание не отбывал.

Таким образом, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исправительная колония строгого режима определена осужденному судом первой инстанции с нарушением требований закона.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с изменением режима отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводы адвоката ФИО8 в суде апелляционной инстанции об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. п. «в,г» УК РФ, являются несостоятельными.

Как установлено органом расследования и подтверждено в судебном заседании, ФИО1 30 сентября 2022 года по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 насильно её удерживал в течение 20 минут, не давая покинуть жилище.

При этом, используя нож в качестве оружия, ФИО1 с целью не допустить того, чтобы Потерпевший №1 покинула жилой дом, нанес ей один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 незаконно лишил потерпевшую свободы с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть лишил возможности свободно передвигаться, общаться с другими людьми.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. судом не допущено.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 июля 2023 года в отношении ФИО3 изменить.

По ст. 127 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ усилить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 3(трёх) лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений. предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 127 ч. 2 п.п. «в,г», 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Время содержания под стражей ФИО2 c 02.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в соответствии c п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи