РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,

с участием истицы ФИО1, её представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МБУ «Свободненское», Черняховского отдела Управления Росреестра по Калининградской области, Управления Росреестра по Калининградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что её тетя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры , которую она завещала ей.

После её смерти она фактически вступила в права наследования, так как приняла меры по сохранению жилья, поддерживала жильё в надлежащем состоянии.

Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено об отсутствии полного пакета документов для принятия наследства, вследствие чего она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Калининградской области.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив при этом, что после смерти тети, истица ухаживает за жильём, протапливает его, оплачивает необходимые коммунальные платежи, убирается на придомовой территории. Никаких родственников у тети больше не осталось, она единственная с ней была до смерти, ухаживала за ней.

Представитель ответчика администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителей поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Требования, регулирующие общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены ст. 1124 ГК РФ.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на дату составления завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия по удостоверению завещания.

Пунктом 2 раздела 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной заместителем Министра юстиции Российской Федерации от 19 марта 1996 года, закреплялось, что совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти (далее должностные лица) только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Судом установлено, что 21 января 2000 года ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, которое будет ей принадлежать ко дню смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: общей площадью 43,1 кв.м., она завещает ФИО1. Указанное завещание удостоверено специалистом администрации Бережковского сельского округа Черняховского района Калининградской области Свидетель №1 и зарегистрировано в реестре под номером 3.

Данное завещание составлено в письменной форме, его текст прочитан лично наследодателем до его подписания, завещание подписано завещателем в присутствии должностного лица, удостоверяющего завещание, а также в завещании четко выражена воля ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из кв. , общей площадью 41,3 кв.м.

Как следует из показаний истицы, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 и подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, после смерти ФИО2 истица организовала похороны, продолжила ухаживать за квартирой, оплачивать коммунальные услуги, то есть тем самым совершила действия, предусмотренные положениями ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Из сведений, представленных архивным отделом администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» усматривается, что сведения за 2000 год о возложении обязанностей по совершению нотариальных действий на должностные лица Бережковской сельской администрации отсутствуют. Вместе с тем представили выписку из реестра нотариальных действий за период с 21.05.1999 по 07.11.2008, где имеется запись о регистрации завещания, составленного ФИО2, представлена копия завещания, которая аналогична завещанию, представленному истицей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период составления завещания ФИО2 она работала секретарем Бережковского сельского округа Калининградской области и, так как у них в поселке отсутствовал нотариус, распоряжением руководителя на неё была возложена обязанность по ведению нотариальных действий. Завещание ФИО2, было удостоверено ею, это было не единственное завещание, достаточно много людей приходили за совершением подобных нотариальных действий. Саму ФИО2 она прекрасно помнит, так как та часто приходила в администрацию по тем или иным вопросам, при составлении завещания у неё не было сомнений о том, что она действует по своей воле, она чётко её выразила и говорила о том, что ФИО1 является её племянницей, и иных родственников у неё нет. О том, что истица приходится племянницей наследодателю, было общеизвестно.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела и показаниями истицы. Иных наследников по закону судом установлено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено, что завещание в пользу истицы было удостоверено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках его полномочий, оно не отменялось и не изменялось, наследуемое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, после смерти наследодателя истица вступила в права наследования путем фактического принятия.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, установлено судом или представлено сторонами не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт №) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на квартиру , общей площадью квартиры 41,3 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья: С.В. Ткачева

УИД 39 RS 0022-01-2022-000997-10

дело № 2-650/22