Решение по делу № 02-2974/2023~М-0367/2023 от 21.03.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-000548-82 № 2-2974/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/23 по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № М0GGRR20S14020706083 на сумму сумма с ежемесячной оплатой процентов в размере 32.99% годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику.

20.02.2020 года между адрес и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому требование по договору № М0GGRR20S14020706083 перешло ООО «Траст».

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ООО «Траст» в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение № М0GGRR20S14020706083 о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) в размере сумма.

Пунктом 5 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет в части сумм и сроков погашения кредитного обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.01.2023 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, которую ООО «Траст» снизило в одностороннем порядке с сумма.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору кредитор узнал, начиная с 01.08.2016 года.

Судебный приказ от 25.01.2017 года был отменен 08.12.2021 года.

При этом истец обратился в суд с иском лишь 16.12.2022 года, то есть за пределами шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.ст. 88, 101 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО2