Решение по делу № 2-1080/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1080/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001237-51.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 29 сентября 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» к И.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» (далее ООО «АйДи Коллектор») обратилось в суд с иском к И.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ООО «АйДи Коллектор» указало, что *** между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и И.Т.Н. заключен договор потребительского займа *** путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней. Должник обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. *** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа 5163814, что подтверждается договором уступки права требования № ММ-Ц-157/1-10.20 от ***. *** ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ***, заключенному с И.Т.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) ***-КА от *** и выпиской из Приложения *** к договору уступки прав (требований) ***-КА от *** (Реестр уступаемых прав договора). *** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ***, заключенному с И.Т.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) ***-КА от *** (Приложение ***) и выпиской из Приложения *** к договору уступки прав (требований) ***-КА от *** (Реестр уступаемых прав договора). Просит взыскать с И.Т.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору *** от *** за период с *** по *** в размере 51 697 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 875 рублей 46 копеек (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллектор» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7).

Ответчик И.Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв, в котором просила применить положения о пропуске срока исковой давности (л.д. 38, 42).

В связи с чем и в соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и И.Т.Н. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней, до *** включительно (п. 1-4 договора) (л.д. 19-20.

Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в сумме 23 100 рублей – *** (л.д. 20).

На основании п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 20).

О выполнении обязательств ООО МКК «ИнвестПроект» перед И.Т.Н. свидетельствует подтверждение акцепта через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа ***, согласно которому И.Т.Н. получила 15 000 рублей (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно п. 13 договора *** от ***, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 20).

*** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа ***, что подтверждается договором уступки права требования № ММ-Ц-157/1-10.20 от *** (л.д. 13-14).

*** ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ***, заключенному с И.Т.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) ***-КА от *** и выпиской из Приложения *** к договору уступки прав (требований) ***-КА от *** (Реестр уступаемых прав договора) (л.д. 14-15).

*** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ***, заключенному с И.Т.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) ***-КА от *** (Приложение ***) и выпиской из Приложения *** к договору уступки прав (требований) ***-КА от *** (Реестр уступаемых прав договора) (л.д. 16-17).

Из приведенных выше доказательств, следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект на основании указанных договоров цессии, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске лишь в случае, если стороной в споре заявлено о применении срока исковой давности до вынесения судом решения. Закон не предусматривает каких-либо требований к форме заявления о пропуске исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка *** судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с И.Т.Н. задолженности по договору займа *** от ***.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, вынесен судебный приказ *** о взыскании с И.Т.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа *** от *** (л.д. 30).

И.Т.Н. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка *** судебного района *** об отмене судебного приказа от ***.

*** определением мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, отменен судебный приказ *** от 04.05.2022 (л.д. 30).

*** ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** (л.д. 5).

До рассмотрения дела ответчик И.Т.Н. обратилась в суд с заявлением о применении последствия пропуска исковой давности (л.д. 38, 42).

Из п. 6 договора займа *** от *** следует, что в договоре установлен конкретный срок его исполнения – *** (л.д. 20). Указание в пункте 2 договора на то, что договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору, не свидетельствует об ином моменте срока возврата займа.

Таким образом, срок исполнения договора займа *** от *** к моменту предъявления искового заявления *** и заявления о вынесении судебного приказа *** истек ***.

Поскольку ответчиком в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о применении исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к И.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, а исковые требования о взыскании процентов по договору потребительского займа являются производными от требований о взыскании задолженности по договору займа *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» к И.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.