Дело № 2-455/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000658-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Кох Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 11 октября 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что 10 октября 2018 года ответчик взял в долг 223 700 рублей у ФИО3, которые обязался возвратить до 1 января 2020 года. От исполнения обязательств ответчик уклоняется.

25.12.2021 ФИО3 уступил право требования долга ФИО1, путем заключения договора уступки прав требования (цессии).

Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 219 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 29.07.2022 в размере 39 806 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 041 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в порядке установленном законом.

На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, инициировано в суд требование о взыскании с ФИО2 219 200 рублей в счет долговых обязательств, возникших в октябре 2018 года, представлена в суд расписка, датированная 10.10.2018, от имени ФИО2., в которой указано о получении от ФИО3 денежных средств в размере 223 700 рублей, обязательстве возвратить до 1 января 2020 года.

25.12.2021 между ФИО3 и ФИО1, заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н по условиям которого ФИО3 уступил ФИО1, в отношении уплаты ответчиком денежных средств по расписке, с уступкой права требования на получение всей задолженности.

Рассматриваемые правоотношения урегулированы законодателем в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода граждан в заключение договора.

В доказательство заявленного, истцом представлена в суд расписка, датированная 10 октября 2018, от имени ФИО2,, в которой указано о получении от ФИО3 денежных средств в размере 223 700 рублей, обязательстве возвратить до 1 января 2020 года.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает более 10 000 рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Порядок расчета суммы долга, размера, правомерности начисления процентов, ответчик не оспаривает.

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств у ответчика по спорному договору займа, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолженности в размере 259 009 рублей 99 копеек, состоящую из 219 200 рублей основного долга, 39 806, 99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность доказывания безденежности займа возложена законодателем на заемщика.

В нарушение названных требований закона, доказательств такового ответчиком не представлено.

Исследованные доказательства подтверждают займ ФИО2 у ФИО3 10102018 денежных средств в размере 223 700 рублей, как и наличие обязательства возвратить сумму долга до 01.01.2020.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата долга в срок, оговоренный сторонами займа до 01.01.2020, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата долга, либо его части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 219 200 рублей.

Кроме вышеназванного, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2020 по 29.07.2022 с учетом изменения ключевой ставки Банка России с 17 % до 4,25 %, в размере 39 806 рублей 99 копеек. Ответчиком не представлено возражений относительно порядка расчета процентов, размера ключевой ставки Банка России, суммы процентов, заявленных к взысканию.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена уплата процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, как и не представлено возражений относительно порядка расчета процентов, размера ключевой ставки Банка России, суммы процентов, заявленных к взысканию, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 806 рублей 99 копеек.

Истцом заявлено об издержках, понесенных при рассмотрении названного гражданского дела, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Порядок урегулирования вопросов взыскания судебных расходов при разрешении гражданско-правового спора определен законодателем в главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу положения которой принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации 21.01.2016 в постановлении Пленума № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из положения части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в силу положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 041 рубль подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 долг в размере 219 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 806 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 041 рубль.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение составлено 18.10.2022.