Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новомичуринск 27 ноября 2023 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе
председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пронского района Исаковой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение №698, ордер №24, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, разведённого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «СКС» <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в Пронском районном отделе судебных приставов УФССП по Рязанской области на основании судебного приказа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в дальнейшем регистрационный номер исполнительного производства изменен на <данные изъяты>-ИП) о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком возраста 18 лет.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законное силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов, имея прямой умысел на неисполнение этой обязанности, с целью нежелания заниматься воспитанием и материальной поддержкой своих детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГуклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в службе занятости населения в качестве безработного ФИО1 не зарегистрирован. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроен не был, официальных доходов не имел. ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере <данные изъяты> рублей, он их не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере <данные изъяты> рубль, с учётом частичной проплаты в размере <данные изъяты> рублей он должен был выплатить ещё <данные изъяты> рубль, но он их не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере <данные изъяты> рубль, с учётом частичной проплаты в размере <данные изъяты> рублей он должен был выплатить ещё <данные изъяты> рубль, но он их не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета судебного пристава-исполнителя, задолженность ФИО1 по алиментным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ФИО1 частично, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены алименты: в марте 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, в апреле 2023 года в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 будучи официально не трудоустроенным, зная, что алименты рассчитываются по средней заработной плате по Российской Федерации и каждый месяц на содержание сына ФИО4 он должен выплачивать 17801,00 рублей, максимальных усилий для поиска работы не прилагал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Таким образом, ФИО1 являясь родителем и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов, действуя неоднократно, т.е. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал в полном объёме, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Силивонец Н.П. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.
В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.31, 36, 37).
Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимого, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.
В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясьст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.Ю.Говорухин