дело № 2-2242/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-002102-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 14 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту должник), указав в обоснование своих требований на то, что 13 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 627 рублей 99 копеек под 13,80% годовых по безналичным платежам, под 20,70% годовых по наличным платежам, сроком на 270 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. По состоянию на 05 мая 2022 года, задолженность ответчика составляет 122 281 рубль 53 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13 июля 2020 года <***> в размере 122 281 рубль 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2020 года между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 106 628 рублей на срок – до востребования, с условием оплаты процентной ставки за проведение безналичных операций – 13,80% годовых, за проведение наличных операций – 20,70% годовых.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.

Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами и ими не оспаривается, сведений о признании кредитного договора незаконным и/или расторгнутым, у суда не имеется.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными ПАО «Восточный экспресс банк» в качестве кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, судом установлено, что Решением № 2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк».

Как следует из расчета задолженности ФИО1, по состоянию на 05 мая 2022 года, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от 13 июля 2020 года <***>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 122 281 рубль 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 357 от 13 мая 2022 года, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3 645 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13 июля 2020 года <***> в размере 122 281 рубля 53 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 63 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2022 года.