Дело № 2-4546/2025
Решение
именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением, в котором просила установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что Васильковским отделом государственной регистрации гражданского состояния в <адрес> Южного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), в соответствии с обстоятельствами, изложенным в исковом заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти отца истца - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Кроме того, в соответствии с обстоятельствами об установлении факта, принятия наследства, усматривается, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на 1/3 доли в жилой <адрес>.
В обоснование заявленных требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности, об установлении факта принятия наследства, истец ФИО1 указала суду, что она, путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом, состоящего из 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, истец, согласно доводам представленного в суд искового заявления, приняла наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также истец указал, что наследниками первой очереди, после смерти ФИО4 также является её сестра ФИО3, которая, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимала, ни путем обращения в установленный законом шестимесячный срок, ни путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом.
В силу того обстоятельства, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, которым завещания на случай его смерти не оставлялись, путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от наследства в установленный шестимесячный срок не отказалась, так как иные наследники первой очереди наследства после смерти ФИО4 не принимали, в связи с чем, ФИО1 просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 указала суду, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, в девичестве ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с пояснениями ФИО1 у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, помимо дочерей истца и ФИО2 имелся сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в зарегистрированном браке не состоял и своих детей, а также усыновленных детей не имел.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО3, в судебном заседании заявленный размер исковых требований признала, просила суд их удовлетворить. Кроме того, ФИО3 указала суду, что она дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с пояснениями ФИО2, усматривается, что она наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимала, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни путем вступления в фактическое владение и пользование наследственным имуществом.
Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, заслушав доводы ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
Так, согласно свидетельству о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО8, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена соответствующая актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью К.П.ПБ..
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния города Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация брака между ФИО3 и ФИО8, о чем составлена актовая запись о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
В соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом государственной регистрации гражданского состояния в <адрес> Южного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда, из которого усматривается, что ФИО4, ФИО5 и ФИО7, на общей долевой собственности принадлежит жилая <адрес>, расположенного по <адрес>, размер доли каждого из сособственников по 1/3 доли. Право общей долевой собственности зарегистрировано на <адрес> технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО4, ФИО5 и ФИО7, размер доли по 1/3 за каждым из сособственников.
Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в реестре под номером 562, ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 2/3 части <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в жилой <адрес>, которая принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда, и 1/3 доли в жилой <адрес>, которая принадлежала ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого на указанную часть была ФИО5
В соответствии с извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации вещных прав Донецкого городского управления юстиции, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права частной общей долевой собственности на 2/3 доли <адрес> за ФИО1, право собственности на указанную часть проведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 562.
В соответствии со сведениями, размещенными на официальной сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, усматривается, что в Реестре наследственных дел отсутствуют наследственные дела, открытые к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Проанализировав указанные выше нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о наследниках первой очереди после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является, в частности истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Требованиями статьи 1153 ГЕ РФ, указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А пунктом вторым названной статьи определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из представленных и исследованных в судебном заседании квитанций об оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, усматривается, что в октябре 2024 года ФИО1, оплачивались коммунальные услуги.
Так как в судебном заседании установлены применяемые истцом ФИО1 меры по управлению наследственным имуществом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, поскольку ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о фактическом вступлении наследником первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во владение и управление наследственным имуществом, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, принявшей наследство, после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов