Дело №2-231/2022

УИД 75RS0014-01-2022-000449-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.12.2020 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 467 178,61 руб.; процентная ставка - 9,50% годовых; срок возврата кредита - 22.03.2022.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Дата образования просрочки 23.09.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период с 23.09.2021 по 24.07.2022.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.12.2020 по 24.07.2022 составляет: по основному долгу - 416 854,11 руб., по процентам - 22 800,84руб. Итого: 439 654,95 руб.

20 июня 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 г. в размере 439 654,95 руб. из них: по основному долгу - 416 854,11 руб.; по процентам - 22 800,84 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596,55 руб.

Представитель истца ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения дважды направлялись ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства (<адрес>). Конверты были возвращены в суд. Более того, ответчик был извещен по телефону.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1. о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором потребительского кредита № от 23.12.2020 ПАО РОСБАНК предоставил ФИО1 кредит в размере 467 178,61 рублей под 9,5% годовых сроком до 23.12.2025 года.

Денежные средства ФИО1 были получены путем их зачисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита ФИО1 производится путем ежемесячных платежей в течение 60 месяцев 23 числа каждого месяца. Размер каждого платежа, за исключением последнего составляет 9811,17 рублей. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов начисленных за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: заявлением-анкетой на предоставление кредита от 23.12.2020, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23.12.2020, графиком платежей по кредитному договору от 23.12.2020 №; выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 23.12.2020 по 26.07.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № по состоянию на 24.07.2020 года задолженность ФИО1 составляла 439654,95 рублей, из которых 416854,11 рублей задолженность по основному долгу, 22800,84 рублей – задолженность по процентам.

Достоверность расчета ответчиком не оспаривалась, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Доказательств в опровержение доводов истца, в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения ПАО РОСБАНК в суд с иском о взыскании указанных сумм.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом ПАО Росбанк в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7596,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 23.12.2020г. № размере 439 654,95 руб. из них: по основному долгу - 416 854,11 руб.; по процентам - 22 800,84 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (<данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 7596,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья Рязанов А.И.