Решение по делу № 2-2241/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-2241/2025

УИД: 59RS0008-01-2024-003593-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айдди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – истец, ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (должник) и публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (Общество) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 685 557 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемшик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

08.12.2023 публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило истцу права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 01.03.2023 по 27.04.2023 составляет 741 121,10 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 685 557 рублей; сумма задолженности по комиссии – 55 564,10 рублей.

При расчете задолженности истец исходит из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправлений №).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 741121,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 611,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в просили рассматривать дело без участия представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Ранее в суде ответчик указал, что является инвалидом второй группы, средств для погашения задолженности не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1, пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 685 557 рублей под 19,9 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Банк условия кредитного договора выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 685 557 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Согласно графику платежей возврат суммы кредита и оплата процентов осуществляется путем внесения 177 аннуитетных платежей в размере 12 046 руб. (л.д. 9).

Согласно отчету задолженности в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил осуществлять гашение ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого к последнему перешли права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот, 5).

16.11.2023 истец известил ответчика о состоявшейся уступке прав, о чем ответчику направлено уведомление (л.д. 4).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, ответчик, допуская неоднократные просрочки платежей по возврату кредита и уплате процентов, нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.04.2023 составила 741 121,10 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 685 557 рублей; сумма задолженности по комиссии – 55 564,10 рублей (л.д. 4 оборот).

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета в части размера задолженности основного долга и размера начисленных процентов, которые соответствуют условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.01.2025 исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворены. Взыскали с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2023 по 27.04.2023 в размере 741 121,10 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 685 557 рублей; сумма задолженности по комиссии – 55 564,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 611,22 руб.

Определением Мотовилихинского райсуда г.Перми от 10.04.2025г. по ходатайству ответчика заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.01.2025 по гражданскому делу № 2-368/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства полного или частичного погашения кредитной задолженности не представил. Расчет задолженности, представленный Банком ответчик не оспаривает, свой контррасчет задолженности не произвел.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2023 по 27.04.2023 в сумме 741 121,10 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 685 557 рублей; сумма задолженности по комиссии – 55 564,10 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 611,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2023 по 27.04.2023 в размере 741 121,10 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 685 557 рублей; сумма задолженности по комиссии – 55 564,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 611,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :