Дело № 2-68/2024 13 марта 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-001880-62 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

с участием прокурора <ФИО>14

при секретаре Симоновой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>15 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и обосновывает заявленные требования следующими доводами - 07.09.2022 года около 06 часов 10 минут <ФИО>16 управляя автомобилем «МАЗДА 323», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге «Усть-Вага-Ядриха» на 160 км + 2 м, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Пассажирка автомобиля <ФИО>17 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Постановлением должностного лица МВД РФ возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 УК РФ.

<ФИО>18 мать погибшей <ФИО>19 обратилась в РСА в лице АО «Альфа Страхование» за компенсационной выплатой, размер которой составляет 475000 рублей. Истица направила в РСА заявление от 21.01.2023 года и предоставила ответчику все необходимые для начисления компенсационной выплаты документы. Обращение получено ответчиком 30.01.2023 года. В установленный законом срок сумма страхового возмещения (компенсационной выплаты), равно как и письменный ответ не получены.

Считая свои права нарушенными, <ФИО>20 обратилась с досудебной претензией в РСА, которая ответчиком получена 21.02.2023 года. Обращаясь с досудебной претензией, истица направила заявление о выплате неустойки и предоставила копию приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 27.01.2023 года. Ответчик заявление истицы не рассмотрел, компенсационную выплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении <ФИО>21 просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475000 рублей; штраф по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ОСАГО», неустойку (пени) 1% от суммы 475000 рублей за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с 19 февраля 2023 года по дату вынесения решения судом в размере 50000 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с даты, следующей, за датой вынесения решения судом - 1% от суммы 475000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, с четом взысканной судом неустойки на дату вынесения решения судом, но не более 500000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО>22 принимая участие в судебном заседании путем системы видеоконференцсвязи исковые требования поддержал иск просил удовлетворить.

Истец, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) и третье лицо <ФИО>23 в лице законных представителей <ФИО>24 судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судебные извещения, направленные в адрес третьих лиц возвращены за истечением срока хранения.

От ответчика РСА в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не признает исковые требования в полном объеме, при вынесении решения ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Также ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца <ФИО>25 заключение прокурора <ФИО>26 полагавшую, что иск удовлетворению не подлежит, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу,

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. п. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В ходе судебного разбирательства установлен, что 07.09.2022 года около 06 часов 10 минут <ФИО>27 управляя автомобилем «МАЗДА 323», государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге «Усть-Вага-Ядриха» на 160 км + 2 м, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Пассажирка автомобиля <ФИО>28 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Постановлением должностного лица МВД РФ возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 УК РФ. <ФИО>29 осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области. (л.д. 10, 33-35)

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>30 не была застрахована.

<ФИО>31 является матерью погибшей <ФИО>32 подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.11).

Истица направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков ( РСА ) заявление об осуществлении компенсационной выплаты в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО.

Извещением № № АО «Альфа Страхование» действующим по доверенности от РСА истице 19.04.2023 года отказано в осуществлении компенсационной выплаты со ссылкой на то обстоятельство, что она не является лицом которому подлежит возмещению вред в результате смерти кормильца. (л.д. 105)

Судом установлено, что погибшая <ФИО>33 имела несовершеннолетнего ребенка <ФИО>34 истица опекуном ребенка не являлась, в наследство после смерти дочери не вступала, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д. 183-192)

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ; к таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания: ребенок умершего, родившийся после его смерти, один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от трудоспособности, который не работает и занят уходом за находящимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, учитывая, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности, а также инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена – I, II или III c учетом степени способности к трудовой деятельности. При этом если иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств, то члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем, а основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности. Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает не только с нетрудоспособностью, но и с нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность», « иждивение » и «право на получение содержания» раскрывается в других федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации, Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от детей может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой трудоспособными совершеннолетними детьми, и собственными доходами родителей, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1166-О). Такой же порядок оценки доказательств, имеющихся в конкретном деле, путем соотнесения доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей, установлен при исследовании вопроса о праве гражданина на получение содержания от погибшего, учитывая, что такое право имеет нетрудоспособный нуждающийся родитель (ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации), о чем указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1166-О.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Между тем, обращаясь в суд с требованиями о взыскании компенсационной выплаты, <ФИО>35 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что она относиться к указанным выше лицам.

Совместно с погибшей <ФИО>36 истица не проживала, совместного хозяйства с дочерью не вела, материальную помощь от погибшей не получала, 55 лет на момент обращения за компенсационной выплатой не достигла. В этой связи, принимая во внимание вышеизложенное доводы представителя истца <ФИО>37 настаивающего на том, что право на получение компенсационной выплаты в связи с потерей кормильца никак не связано с фактом нахождения на иждивении суд признает несостоятельными и приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика требуемых истицей денежных средств.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования <ФИО>38. суд не находит оснований для удовлетворения иных требований истицы производных от основного.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <ФИО>39 – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2024 года

Судья Тарасова О.С.