36RS0003-01-2022-001530-84

Дело № 2-1496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бывакиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение товара. Согласно п. 2 Заявления на получении потребительского кредита ФИО1 дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в знаках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлен. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: полная стоимость кредита .........% годовых; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредитования, об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», согласно которым Клиент просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен; просит передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт», направив их по почтовому адресу; выражает свое согласие на получение кредита, становление лимита кредитования (овердрафта) к Банковскому счету в соответствии с индивидуальными условиями и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Датой заключения кредитного договора является дата активации карты. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредитной карты лимитом 51 500,000руб. под .........%, .........%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 05.06.2015г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 8 074,14 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта производя снятие наличных. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблем» задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № ....., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ..... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 Дополнительного соглашения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО1 по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 127,99 руб., в том числе: 50 570,86 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 41 651,19 руб. - сумма задолженности по процентам; 905,94 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. 22.12.2022г. мировым судьей судебного участка № ..... Железнодорожном судебном районе Воронежской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаты госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № ..... отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 127,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 993,84 руб.(л.д.4-5).

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст.ст.309, 310, 421, 422, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № ..... на сумму 27 970 рублей сроком на 13 месяцев на приобретение товара, и в тот же день ею были подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк», при подписании которых заемщик выразил свое согласие на получение банковской карты и заключил договор об открытии банковского счета.

Согласно п. 2.2 Заявления на получении потребительского кредита ФИО1 дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.19).

Банк акцептировал заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредитной карты лимитом 51 500,000руб. под .........%, .........%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществлено в соответствии с заявлением ФИО1 (л.д.20).

После получения и активации ответчиком карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования – ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 8 074,14 руб., в последующем совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта производя снятие наличных, что усматривается из выписки по ссудному счету (л.д. 12-16).

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 127,99 руб.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № ..... (л.д. 33-35).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

В силу пункта 2 дополнительного соглашения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения (л.д. 36).

Таким образом, к ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, а его исковые требования являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д.23).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчёту в размере 93 127,99 руб. которая состоит из: 50 570,86 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 41 651,19 руб. – сумма задолженности по процентам, 905,94 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д.6-11).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Указанный расчет ФИО1 не оспорен, контр расчёта суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ..... Железнодорожном судебном районе Воронежской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаты госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № ..... отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.18).

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 127,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления ООО «СпецСнаб71» была оплачена госпошлина в сумме 2 993,84 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3)

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 993,84 руб. (ст.333.19 НК Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу , паспорт серия ......... № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001, юридический адрес: ) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 127,99 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2 993,84 руб., а всего 96 121 (девяносто шесть тысяч сто двадцать один) рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Романенко С.В.