Дело №1-252/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001958-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 10 октября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, без определённых занятий, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. № и двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> на <адрес>., в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушении требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут, и перевозил пассажира, с не пристёгнутым ремнем; в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по обочине; в нарушение п.1.4. Правил дорожного движения РФ устанавливающего правостороннее движение и в нарушении 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не руководствовался дорожными знаками Раздела 1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ 3.20 «Обгон запрещен», не руководствовался дорожной разметкой 1.3 Раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, движущимся в направлении <адрес>, в соответствии с Правилам дорожного движения РФ. В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО1 пассажир автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. №, ФИО8 получил телесные повреждения: сочетанная травма тела: - закрытая тупая травма груди и живота: множественные переломы правых ребер, множественные разрывы легких в области корней, двусторонний гемопневмоторакс, кровоизлияние в области ворот селезенки, кровоизлияния в связки печени; - травматическая ампутация верхней трети правой голени, 1-го пальца левой стопы; - закрытый перелом нижней трети правого плеча; - ушибленные раны лица, ссадины нижних конечностей; - отек головного мозга, легких, травматический шок 4 стадии, жировая эмболия сосудов лёгкого. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Наро-Фоминская ОБ» от сочетанной травмы тела, с переломами костей скелета, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени, жировой эмболии. Сочетанная травма тела с развитием травматического шока тяжелой степени, жировой эмболии, по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью (п.6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Между причиненным в условиях дорожно-транспортного происшествия тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, которые находятся в причинно-следственной связи со смертью ФИО8

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у гос. обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение им п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку отсутствие у подсудимого полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и не передача его сотруднику полиции для проверки, бесспорно не находятся в причинной связи со смертью ФИО8

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, примирение с потерпевшим, принесение потерпевшему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и проблем со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога, психиатра не состоит, не судим (т.1 л.д.51, 155-163, 165, 167-168, 170, 172, 174-178).

По заключению экспертов ФИО1 в период инкриминируемого деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Однако указанные изменения психики не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Зубарева не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зубарев не нуждается (т.1 л.д.131-134).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и вменяемости подсудимого, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им по неосторожности преступления средней тяжести против безопасности движения и жизни человека, личность подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Автомобили ВАЗ-21053 г.р.з. № и Фольксваген гольф г.р.з. № - оставить у законных владельцев.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий:

Копия верна.