УИД 53RS0022-01-2022-007678-84

Дело № 2-5266/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Старый порт» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-01-000976 на сумму 100 000 руб. под 21% годовых. Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., ФИО1 обязательства по исполнению договора исполняла ненадлежащим образом в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 117 357 руб. 82 коп., которую Кооператив просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 16 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № (приказное производство), суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договора потребительского займа №ДЗ-01-000976 в соответствии с которым Кооператив предоставил ФИО1 заем на потребительские нужды в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца, а последний обязался возвратить кредитору и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 21% годовых ежемесячными платежами по 7439 руб. в порядке, установленном Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана ФИО1 что подтверждается отчетом о движении документа расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).Также судом установлено, что за период действия Договора потребительского займа заемщиком ФИО1 было внесены платежи, однако указанные платежи вносились в неполном объеме в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного Кооперативом совершенно правомерно принято решение о взыскании с ФИО1 просроченных процентов в сумме 74 951 руб. 37 коп., и просроченного основного долга (займа) в размере 42 406 руб. 45 коп.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кооператив обратился к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа № ДЗ-01-000976 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 646 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1114 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм основано на нормах закона (п. 2 ст. 811 ГК РФ), правильность расчета судом проверена и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Кооператива о взыскании займа и процентов подлежащим удовлетворению в указанных выше суммах.

Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя иск Кооператива, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 42406 рублей 45 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 74 951 рубль 37 копеек, а всего 109 225 руб. 50 коп.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 547 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» (№ задолженность по договору займа № ДЗ-01-000976 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42406 рублей 45 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 74 951 рубль 37 копеек, а всего 109 225 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1114 рублей 70 копеек.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.