Дело <№>
УИД 23RS0042-01-2025-002018-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 17 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 62 483 рубля 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между <ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. В соответствии с подписанным заявлением-анкетой заемщик согласился с условиями, содержащимися в договоре кредитной карты.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 62 483 рубля 40 копеек.
Впоследствии истцу стало известно о смерти <ФИО3
Как следует из наследственного дела <№>, заведенного после смерти <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>., наследниками по закону являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО2
Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца и ответчики просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика при наличии полученных от них ходатайств об этом.
В направленным в суд заявлении, ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между <ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. В соответствии с подписанным заявлением-анкетой заемщик согласился с условиями, содержащимися в договоре кредитной карты. Обязанность по своевременному погашению основной суммы долга и начисленных процентов, заемщик надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность.
В связи со смертью заемщика 29.05.2024г., было открыто наследственное дело, в соответствии с которым наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчиков задолженности договору обоснованы, полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в размере 62 483 рубля 40 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 в пользу.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 62 483 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Д.В. Рукавишников