Дело № 2-2270/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004680-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Проничкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указал на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор <***> от 07.05.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и его обязательствах к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 181 452 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 447,38 руб., просроченные проценты – 60 004,62 руб. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО3, умер <данные изъяты>. Истец просил суд взыскаться с наследников вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 444 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор №1203-Р-13287890840 от 07.05.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем за период с 18.01.2023 по 03.09.2025 года образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 181 452 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 447,38 руб., просроченные проценты – 60 004,62 руб.

<данные изъяты> заемщик ФИО3 умер. Согласно сведениям ФНП наследственное дело на ФИО3 не открывалось.

Из ответа органа ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 19.12.2025 следует, что в записи акта о рождении <данные изъяты> родителями ФИО3 указаны: мать ФИО5, отец ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака следует, что <данные изъяты> заключен брак между ФИО3 и ФИО6, актовая запись <данные изъяты>, зарегистрирована Отделом ЗАГС по Туймазинскому району и г.Туймазы министерства юстиции Республики Башкортостан. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, ответчики фактически приняли наследство, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно карточке учета МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск за ФИО3 зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Согласно сведениям из ЕГРН от 26.09.2025 зарегистрированное недвижимое имущество за ФИО3 не значится.

Из ответа ПАО КБ «УБРиР», АО «Россельхозбанк», ПАО «Татфондбанк», АО «ТБанк» усматривается, что на момент смерти у ФИО3 имелись открытые счета, остаток на которых составляет 0,00 руб.

Остаток денежных средств на счетах, открытых в Банк ВТБ (ПАО) составляет 2,63 руб., АО «Газпромбанк» - 10 770,65 руб., ПАО Сбербанк России – 14 692,48 руб.

В состав наследства вошли права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования истца о взыскании с наследника задолженности в пределах стоимости наследственного имущества заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере 25.465,11 руб.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах суммы перешедшего наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2019 за период с 18.01.2023 по 03.09.2025 в размере 25 465,11 руб.,

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ф. Русакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 года.