Решение по делу № 2-1277/2025 от 15.07.2025 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-001553-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1277/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 84000 руб. начисленные з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 16000 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца штраф по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение передачи данных денежных средств, между ней и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она обязалась вернуть денежные средства полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок денежные средства должником не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательства между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 заключен договор поручительства, в котором она поручилась за заемщика в полном объеме отвечать по обязательству.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется выплачивать ежемесячно кредитору 12 000 рублей ежемесячно в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства.

В случае невозвращения суммы займа в указанный срок, ответчик согласился выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами по 1 % за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга. А также штраф в размере 1000 рублей, за каждый просроченный ежемесячный платеж по процентам.

В связи с тем, что сумма займа не возвращена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) у заемщика перед ФИО1 образовалось задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 84000 рублей (8 мес. * 12 000 рублей).

В связи с тем, что сумма займа своевременно не возвращена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней) у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 214000 руб. (214 мес. * 1000 руб.) Учитывая положения ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до 16000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлен не было.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации, и месту последнего жительства, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение передачи данных денежных средств, между ней и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она обязалась вернуть денежные средства полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок денежные средства должником не возвращены.

С учетом того, что договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 12000 руб. вплоть до момента полного возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес.) у ФИО2, ФИО3 перед ФИО1 имеется задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 84000 руб. (7 мес. * 12000 руб.).

Право истца на взыскание неустойки основано и на положениях ст. 330, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в настоящем споре заявлено о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 процент от суммы долга за каждый день просрочки, размер которой за указанный период составляет 214000 руб. и добровольно снижен истцом до 16000 руб.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, соотношение размера начисленных пеней сумме основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

При этом, суд отказывает истцу во взыскании договорной неустойки из расчета 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, учитывая, что ответчик фактически будет лишен в будущем возможности на применение положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении указанных штрафных санкций, при наличии на то правовых оснований.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных исковых требований в сумме 7000 рублей, факт уплаты которой подтвержден извещением об осуществлении операций с использованием электронного средства платежа (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по оплате договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., в том числе основной долг в размере 100000 руб., проценты по договору займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 руб., неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15.07.2025.

Председательствующий – подпись Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья- Е.В.Балицкая