УИД23RS0010-01-2022-001590-43

К делу № 2-1387/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ю.Д.А., Ю.Э.Д., ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сбербанк России» ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Ю.Д.А., Ю.Э.Д., ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... года выдало кредит Ю.Д.А.. в сумме 245 385,68 рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

30.11.2018 года в 10:39 должником Ю.Д.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента ... (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) 24.12.2018 в 8:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 245385.68 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 24-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял с обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период 25.10.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 406,48 в том числе:

просроченные проценты - 3 306,66 руб.

просроченный основной долг - 26 099,82 руб.

Банку стало известно, что ... года заемщик Ю.Д.А.. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом З.И.С. №24/2022. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу ...

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ... перешло к Ю.Э.Д. доля в праве 1/2, ФИО1 доля в праве 1/2. Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации перехода права от ....

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с Ю.э,Д., ФИО1 задолженность по кредитному договору ... за период с 25.10.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 29 406,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 306,66 руб., просроченный основной долг - 26 099,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082,19 руб., а всего взыскать: 30 488 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ФИО3 не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ответчика Ю.Э.Д.., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам семьи и детства Администрации МО Выселковский район Краснодарского края – Старушка Т.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести законное и обоснованное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309-310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... года выдало кредит Ю.Д.А.. в сумме 245 385,68 рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых (п.1-4 Индивидуальных Условий Потребительского кредита). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

... года Ю.Д.А.. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента ... (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) 24.12.2018 в 8:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 245385.68 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 24-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял с обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период 25.10.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 406,48 в том числе: просроченные проценты - 3 306,66 руб.; просроченный основной долг - 26 099,82 руб.

В адрес должника была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойке и расторжении договора от 16.05.2022 года.

... года заемщик Ю.Д.А.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ...

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела ... после смерти Ю.Д.А. , умершего ... года свидетельства о праве на наследство по закону от ... года выданы супруге ФИО1, дочери Ю.Э.Д. на наследственное имущество, в размере ? доле каждой, на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... и на здание по адресу: ..., кадастровый номер ...

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ... земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле за каждой ФИО1, Ю.Э.Д..

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ... г. ... здание с кадастровым номером ... по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле за каждой ФИО1, Ю.Э.Д.

На основании Выписки Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27.07.2022 года кадастровая стоимость здания с кадастровым номером ... по адресу: ... составила 1539534,02 рублей.

На основании Выписки Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ... года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... составила 499764,58 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности ответчиков перед истцом.

Доказательства, которые бы подтверждали наличие законных оснований для уменьшения размера задолженности либо полного освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности перед истцом, вопреки положений ч.1 ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... года, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ю.Д.А., Ю.Э.Д., ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ю.Э.Д. ... года рождения? уроженки ... (...), ФИО1 ... года рождения, уроженки ... ... за счет унаследованного после смерти Ю.Д.А. ... г.р., умершего ... года, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ... за период с 25.10.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 29 406,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 306,66 руб., просроченный основной долг - 26 099,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082,19 руб., а всего взыскать: 30 488 рублей 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.10.2022 года

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1387/2022