РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-512/2022

19 октября 2021 года пгт. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 05.03.2015 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87455 рублей 70 копеек в период с 04.06.2015 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.06.2015 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 года по 29.06.2022 года ответчиком было внесено 5156 рублей 49 копеек. В результате задолженность составляет 82299 рублей 21 копейка.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 04.06.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 82299 рублей 21 копейка, которая состоит из: 40329 рублей 25 копеек – основной долг; 17734 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 8050 рублей 14 копеек – проценты на просроченный основной долг; 16185 рублей 58 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2668 рублей, 98 копеек, а ВСЕГО 84968 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 7, 86)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, не признавая исковые требования, просит применить срок исковой давности, снизить размер штрафа, рассмотреть дело без её участия. (л.д. 67, 89)

Привлеченный судом к участию в деле представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.76-79), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 87)

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита – 41880,00 рублей, срок 36 месяцев, процентная ставка 26,9% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 1709 рублей 05 копеек в срок до 05 числа каждого месяца. Последний платеж 05.03.2018 года в сумме 1708 рублей 83 копейки. Согласно пункту 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. С Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» с использованием Интернет-банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами ответчик была ознакомлена под роспись. (л.д.11-12, 12 оборот-13, 13 оборот, 14, 14 оборот-15, 20-30, 31-32)

Как следует из выписки по лицевому счёту, ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом неоднократно допускала просрочки по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. (л.д. 19)

В соответствии с представленными в материалы дела справкой и расчетом задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 05.03.2015 года за период с 04.06.2015 года по 08.10.2019 года включительно составляет 82299 рублей 21 копейка, которая состоит из: 40329 рублей 25 копеек – основной долг; 17734 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 8050 рублей 14 копеек – проценты на просроченный основной долг; 16185 рублей 58 копеек – штрафы. (л.д.8, 17)

По договору уступки прав (требований) (цессии) от 04 октября 2019 года № rk-041019/1627, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» свои права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, перечисленных в акте приёма-передачи прав (требований), в том числе, ООО «Феникс» от банка передано право требования к ФИО1 по договору № от 05.03.2015 года задолженности в сумме 87455 рублей 70 копеек. (л.д. 38-40, 41-43)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.67) подлежит удовлетворению в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно Графику, состоящими из основного долга и процентов, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 28.07.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д. 59)

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, дата подачи заявления согласно почтовому штемпелю 21.05.2020 года (л.д. 72).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 01.12.2021 года судебный приказ № от 27.05.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 05.03.2015 года за период с 05.03.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 87455 рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1411 рублей 84 копейки, а всего 88867 рублей 54 копейки, был отменен по заявлению ответчика. (л.д. 35)

Согласно справки ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа №, выданного 27.05.2020 года, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 в пользу взыскателя перечислены следующие денежные средства: 26.11.2021 года-5156 рублей 49 копеек. 07.12.2021 года поступило определение об отмене судебного приказа, исполнительное производство прекращено. (л.д.70)

Материалами дела подтверждено, что расчет задолженности произведен истцом за период с 04.06.2015 года по 08.10.2019 года включительно, согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 05.03.2018 года, таким образом, 3-годичный срок исковой давности истекает 05.03.2021 г., а судебный приказ вынесен мировым судьей 27.05.2020 года, отменен по заявлению ответчика 01.12.2021 года, поэтому течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 21.05.2020 года (согласно почтовому штемпелю) по 01.12.2021 года (1 год 6 месяцев 10 дней). С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 28.07.2022 года. Таким образом, 28.07.2022 года минус 3 года минус 1 год 6 месяцев 10 дней=18.01.2018 года, то есть по ежемесячным платежам по кредитному договору до 18.01.2018 года срок исковой давности пропущен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2018 года по 05.03.2018 года в размере 4465 рублей 36 копеек (05.03.2018 года-1708 рублей 83 копейки, 05.02.2018 года-1709 рублей 05 копеек, с 18.01.2018 по 05.02.2018 года-1047 рублей 48 копеек (1709,05 руб./31дн.х19 дн.)).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом ответчику начислены штрафы (неустойка) за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 16185 рублей 58 копеек.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая период просрочки ответчиком долга, сумму оставшегося основного долга, последствия нарушения обязательств, имущественное положение ответчика, (л.д.89), суд полагает несоразмерной неустойку (штраф) последствиям нарушенного обязательства и снижает штраф до 4465 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 05.03.2015 года, образовавшуюся за период с 18.01.2018 года по 05.03.2018 года включительно в размере 4465 рублей 36 копеек, штраф (неустойка) в размере 4465 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, ВСЕГО 9330 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.

Решение02.11.2022