дело № 1-72/2023

(№12308640003000001)

УИД 65RS0002-01-2023-000327-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 25 сентября 2023 года

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц.,

с участием:

государственного обвинителя Шмарина Е.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника- адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от 20 сентября 2010 года и ордер № от 20 июля 2023 года,

законного представителя потерпевших Паскаль Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П а с к а л ь Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей( на содержание которых не уплачиваются алименты), со слов работающего ИП ФИО4, на учете в центре занятости не состоящего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

согласно решения Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области по делу № от 19.11.2018 года ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 октября 2018 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с перечислением алиментов на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

На основании исполнительного листа, выданного Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по делу № от 19.11.2018 года, в отделе судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району 29.01.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

03.02.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств в период с 01.01.2021 года по 31.10.2021 года на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, вступившим в законную силу 15.02.2022 года, которые ФИО3 отбыл 01.12.2022 г..

Однако, ФИО3, с момента снятия с учета в ОКУ «Александровск--Сахалинский ЦЗН» 12.01.2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей, в том числе лишенных родительских прав, содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении него исполнительного производства, проживая в г. Александровск-Сахалинском Сахалинской области, действуя умышленно, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий для его несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2: за январь 2023 года в размере 14 573 руб. 61 коп. рублей, имевшую место с 01 февраля по 31 марта 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 апреля 2023 года; за февраль 2023 года в размере 23 778 руб., имевшую место с 01 марта по 30 апреля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 мая 2023 года; за март 2023 года в размере 16 162 руб.64 коп., имевшую место с 01 апреля по 31 мая 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июня 2023 года.

При этом, ФИО3, имея реальную возможность к выплате алиментов, будучи в указанный период официально трудоустроенный в ООО «Маяк» с 01.03.2023 г. по 12.03.2023 г., алименты с полученного заработка не оплачивал, факт своего трудоустройства скрыл, чем исключил возможность удержаний денежных средств с заработной платы в счет алиментов.

В центр занятости населения Александровск-Сахалинского района ФИО3 не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 1.04.2023 по 28.06.2023 года умышленно неоднократно не оплачивал средства в должном размере на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 19.11.2018 года, в связи, с чем 29.06.2023 года в ОСП по Александровск-Сахалинскому району возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 13.01.2023 года по 31.03.2023 года, составила 54 514 руб. 25 коп.( на содержание ФИО2 – 27 257 руб. 12 коп., на содержание ФИО1 27 257 руб. 13 коп.)

По состоянию на 29.06.2023 года общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 781 517 руб. 92 коп( на содержание ФИО2 – 390 758 руб. 96 коп., на содержание ФИО1 – 390 758 руб. 96 коп.). Расчет произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Устинов Н.А. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Паскаль Т.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительной причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 размера и вида наказания, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни и его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При изучении личности ФИО3 установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанный, зарегистрирован <адрес> (т.1 л.д.107-108), не судим (т.1 л.д.109), на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.113), противопоказаний к трудовой деятельности не имеет (т.1 л.д.114), состоял на учете ОКУ «Александровск-Сахалинский центр занятости населения», снят с учета 31.5.2022 г. по причине трудоустройства( т.1 л.д. 116); работал в ООО «МАЯК» с 01.03.2023 по 12.03.2023 ( т.1 л.д. 119); состоит на воинском учете( т.1 л.д. 121); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, соблюдает принятые в обществе правила поведения, в течение 2023 г. к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет( т.1 л.д. 123); к административной ответственности не привлекался( т.1 л.д. 124); в ИВС за период времени с 13.01.2023 по настоящее время не содержался( т.1 л.д. 125);

имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( т.1 л.д. 59, 64).

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО3 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из личности подсудимого, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, характер и степень участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.

При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное местожительства, трудоспособен, и назначение наказания в виде исправительных работ подсудимому будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО3, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении ФИО3 наказания судом не учитываются положения частей 1 и 5 ст.62, статьи 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО3, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Устинова Н.А. за защиту ФИО3 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Т.П.Пелецкая

Копия верна: судья- Т.П.Пелецкая