Решение по делу № 2-1725/2025 от 26.05.2025

УИД50RS0039-01-2025-000404-79

Гр. дело № 2-1725/2025

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 12/23 от 12.12.2023 г. в простой письменной форме.

ФИО1 предоставил ФИО2 сумма займа - 4 000 000 руб. (п. 1.1. договора) под 10 % годовых от суммы займа (п. 1.3. договора).

Сумма займа была передана ФИО2 в полном объёме, что подтверждается распиской от 12.12.2023 г.

В п. 2.2. договора срок возврата займа был прописан как «не позднее 12 июня 2023 г.». Учитывая дату займа (12.12.2023 г.), срок возврата являетсяопечаткой, но делает невозможным достоверно определить волю сторон об условии срока возврата займа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен ни определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика, указанному в договоре (<адрес>), было направлено требование б/н от 25.10.2024 г. о возврате суммы займа и уплате процентов по займу, которое не было получено ответчиком. Направление требования и фактнеполучения требования ответчиком подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения к готовому отправлению РПО 39402840751333, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39402840751333.

Согласно вышеуказанному отчету об отслеживании отправления требование б/н от 5.10.2024 г. прибыло в место вручения 26.10.2024 г. и по истечению установленного срока ранения (30 дней) 27.11.2024 г было направлено обратно отправителю (Истец).

27.11.2024 являлось крайнем днём, по истечению которого, согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна была быть возвращена.

В конце октября 2024 года ответчик связывался с истцом и обещал вернуть сумму займа в ближайшее время и сообщил адрес своей регистрации по месту жительства: <адрес>

По состоянию на 27.11.2024 ответчик сумму займа не вернул, проценты на сумму займа не были уплачены.

На 27.11.2024 г. размер процентов на сумму займа составил 383 663,45 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 4 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с 13.12.2023 по 27.11.2024 в размере 383 663,45 руб., продолжив их начисление по дату возврата суммы займа, неустойку в размере 1 руб., взыскать судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела.

В судебное заседаниеистец не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в установленном законом порядке.О причине неявки не известно.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в денежной суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) (л.д. 8-10).

Согласно указанной расписке займодавец передал заемщику в собственность денежные средства (заем) в размере 4 000 000,00 руб. под 10% годовых. Срок возврата займа не определен.

Согласно абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С пояснений истца в исковом заявлении, заем подлежал возврату до 12.06.2023, что является опечаткой, поскольку договор заключен 12.12.2023.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика, указанному в договоре (<адрес>), было направлено требование б/н от 25.10.2024 г. о возврате суммы займа и уплате процентов по нему, которое не было получено ответчиком. Направление требования и факт неполучения требования ответчиком подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения к готовому отправлению РПО39402840751333, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39402840751333.

Согласно вышеуказанному отчету об отслеживании отправления требование б/н от 5.10.2024 г. прибыло в место вручения 26.10.2024 и по истечению установленного срока ранения (30 дней) 27.11.2024 было направлено обратно отправителю.

До настоящего времени денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения долга суду не представил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от 12.12.2023в размере 4 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставил. Ответчику обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, он не был ограничен в представлении доказательств. Пассивная позиция стороны ответчика в ходе судебного процесса является ее правом, которое она реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 22.06.2021)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период, указанный истцом с 13.12.2023 по 27.11.2024, и с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 ГК РФкредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от должника уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной его к суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.12.2024 г. размер неустойки составляет 92 000 руб. Однако в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в размере 1 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 руб.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец не просит взыскать конкретную сумму денежных средств. Кроме того, истцом не представлено доказательств несения таковых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах судвзыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 686 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 686 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 27.11.2024 в размере 383 663,45 руб.

Продолжить начисление процентовв размере 1% в день от займа в размере 4 000000 рублей, начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.05.2025.