Дело № 2-2326/2022
УИД 63RS0044-01-2022-004086-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Татарницевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 13.11.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 550 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9 % годовых. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возвращении задолженности и о расторжении кредитного договора, однако указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 05.04.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 555 007,99 руб., из которых: 5 860,33 руб. – неустойка за просроченные проценты, 493 621,25 руб. – просроченный основной долг, 55 526,41 руб. – просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 13.11.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.09.2021 по 05.04.2022 в размере 555 007,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 750,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки не сообщила, возражений, ходатайств не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (в настоящее время ФИО4) Э.Ш. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 550.000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев с оплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 13.639 рублей 36 копеек 15 числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сумму (л.д. 59-60).
Согласно п. 12 условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика 550.000 рублей. В свою очередь, ответчик допускала просрочки внесения платежа, выплачивала ежемесячные аннуитетные платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается копией лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 44, 10-11).
21.02.2022 ПАО «Сбербанк» направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с установленным сроком исполнения обязательств не позднее 23.03.2022. Однако данное требование ФИО1 исполнено не было.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 493.621 рублей 25 копеек и просроченных процентов в размере 55.526 рублей 41 копеека являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Право на получение кредитором неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки также предусмотрено кредитным договором (п. 12).
Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5.860 рублей 33 копейки.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8.750 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.11.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки , (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2020 за период с 15.09.2021 по 05.04.2022 в размере 555.007 рублей 99 копеек (из них: 5.860 рублей 33 копейки – неустойка, 493.621 рубль 25 копеек – просроченный основной долг, 55.526 рублей 41 копейка – просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.750 рублей 08 копеек, а всего взыскать 563.758 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь