№ 2-7139/2025

24RS0041-01-2024-005398-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А5 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства Х, в лице КГБУ «Дзержинское лесничество», и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, отопления и ремонта жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение лесных насаждений: Х, Дзержинское лесничество, Дзержинское участковое лесничество, СПК «Денисовское», квартал 53, выдел 14, лесосека У, площадью 1,1 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Согласно акту проверки использования древесины от 00.00.0000 года по адресу: Х, нахождение древесины не установлено. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу заготовленной древесины, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в девятикратном размере стоимости объема вывезенной без учета древесины и составляет 176 148 руб., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства Х, в лице КГБУ «Дзержинское лесничество», и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, отопления и ремонта жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х.

Местоположение лесных насаждений: Х, Дзержинское лесничество, Дзержинское участковое лесничество, СПК «Денисовское», квартал 53, выдел 14, лесосека У, площадью 1,1 га.

Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Как следует из п. 11 Договора купли продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года, плата по договору составляет 19 572 руб.

В соответствии с пп. «и» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины заготовленной на основании договора уплачивает неустойку – 9-кратную стоимость объеме вывезенной без учета древесины.

Как следует из акта осмотра лесосеки от 00.00.0000 года, лесные насаждения вырублены, заготовленная древесина на месте рубки отсутствует.

Согласно акту проверки использования древесины от 00.00.0000 года по адресу: Х, нахождение древесины не установлено. Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины, а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 00.00.0000 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нецелевое использование древесины - за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины в размере 176 148 руб. исходя из расчета: 19 572 руб. * 9-ти кратный размер стоимости объема вывезенной без учета древесины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4722,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х, в лице УФК по Х, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 176 148 рубля.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4722 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 00.00.0000 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.