Гражданское дело № 2-135/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000057-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ООО «ФИО6», его представителя ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда,

установил:

ООО «ФИО8» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по кладке стен и перегородок из андезитобазальтового и вентиляционного блоков и заливке бетонной смеси, и устройству металлического каркаса на следующем объекте: жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения и встроено-пристроенными многоуровневыми автопарковками в районе <адрес>. Жилой <адрес>. Блок-секции №. Согласно п. 3.4 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 300000 рублей в течении 6 календарных дней, с момента начала работ по первому типовому этажу. Аванс был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате предварительной оплаты в размере 300000 рублей, ФИО2 требование добровольно не удовлетворил, отказа не предоставил.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 300000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО9» ФИО3, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вместе с тем, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Из положений п. 1 ст. 703 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктами 1, 2 ст. 715 ГК РФ закреплено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10», являющимся заказчиком, с одной стороны и ИП ФИО2 являющимся подрядчиком, с другой стороны заключен договор №, в соответствии с которым: подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по кладке стен и перегородок из андезитобазальтового и вентиляционного блоков и заливке бетонной смеси, и устройству металлического каркаса на следующем объекте: жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения и встроено-пристроенными многоуровневыми автопарковками в районе <адрес>. Жилой <адрес>. Блок-секции №, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке, и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 3.4 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 300000 рублей в течении 6 календарных дней с момента начала работ по первому типовому этажу.

Во исполнение данной сделки ООО «ФИО11» выплатило ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, из которой следует, что в адрес последнего переведен авансовый платеж в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также передан давальческий материал на сумму 144 005 рублей. Вместе с тем, ИП ФИО2 к началу производства работ не приступил, отчет об использовании давальческого материала не предоставил. В связи с чем, ООО «ФИО12» уведомило ответчика об отказе от договора подряда и просило вернуть денежные средства в размере 444 005 рублей.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, как и не представлено доказательств в подтверждение определенного объема выполненных по указанному договору подряда работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ФИО13» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании аванса по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аванс по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Емельянов М.А.