Решение по делу № 02А-0417/2023 от 21.04.2023

УИД 77RS0009-02-2023-002973-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-471/2023 по административному иску ООО « -Д» к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по адрес Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО « -Д» обратилось в суд с административным иском к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по адрес Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю фио МОСП по взысканию административных штрафов специально уполномоченных органов № 5 поступили исполнительные документы - акты по делу об административном правонарушении, предмет исполнения которых, назначение административного наказания в виде административных штрафов в размере сумма, в отношении должника ООО « -Д». Постановлениями возбуждены исполнительные производства от 21.09.2021 № 5639082/21/77051-ИП, от 21.09.2021 №5639081/21/77051-ИП, №5639083/21/77051-ИП от 21.09.2021, №5639086/21/77051-ИП, от 21.09.2021 № 5639056/21/77051-ИП, от 01.10.2021 №5684697/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5684683/21/77051-ИП, от 01.10.2021 №5684682/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5687793/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5684736/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5716963/21/77051-ИП, от 01.10.2021 №5716495/21 /77051 -ИП, от 01.10.2021 № 5687791/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5723751/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5723131/21/77051-ИП, от 15.11.2021 №5960055/21/77051-ИП, от 15.11.2021 № 5960486/21/77051-ИП. 01.11.2021 г. должник направил судебному приставу-исполнителю ходатайство (обращение) об окончании исполнительного производства посредством портала «Госуслуги», в связи с добровольной оплатой штрафов непосредственно взыскателям.10.11.2021 г. должник направил судебному приставу-исполнителю ходатайство (обращение) об окончании исполнительного производства посредством почты, в связи с добровольной оплатой штрафов непосредственно взыскателям по платежным поручениям № 701, № 711, № 709, № 708, № 700, № 712, № 710, № 705, № 748, № 744, № 745, № 750, № 746, № 751 от 02.12.2020 г., платежными поручениями № 435, 436 от 07.07.2021 г.

27.11.2021 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованные, ввиду того, что отзыва исполнительного документа, а также сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу в адрес отделения не поступало.

07.12.2021 судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительным производствам: №5639082/21/77051-ИП, №5639081/21/77051-ИП, №5639083/21/77051-ИП, №5639086/21/77051-ИП, № 5639056/21/77051-ИП.

07.12.2021судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме сумма, из них: исполнительский сбор в размере сумма и административный штраф в размере сумма по каждому исполнительному производству: №5639082/21/77051-ИП, №5639081/21/77051-ИП, №5639083/21/77051-ИП, №5639086/21/77051-ИП, №5639056/21/77051-ИП.

На основании инкассовых поручений от 08.12.2021 № 1536, 1537, 1538, 1539, 1540 «Альфа Банк» (АО) списано с расчетного счета должника сумма исполнительного сбора и сумма, административного штрафа по каждому производству, то есть в общей сумме: сумма, - исполнительный сбор и сумма - административные штрафы.

20.01.2022судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительным производствам: №5684697/21/77051-ИП, №5684683/21/77051-ИП, №5684682/21/77051-ИП, №5687793/21/77051-ИП, №5684736/21/77051-ИП, №5716963/21/77051-ИП, №5716495/21/77051-ИП, №5687791/21/77051-ИП, №5723751/21/77051-ИП, №5723131/21/77051-ИП.

20.01.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме сумма, из них: исполнительский сбор в размере сумма и административный штраф в размере сумма по каждому исполнительному производству: №5684697/21/77051-ИП, №5684683/21/77051-ИП, №5684682/21/77051-ИП, №5687793/21/77051-ИП, №5684736/21/77051-ИП, №5716963/21/77051-ИП, №5716495/21/77051-ИП, №5687791/21/77051-ИП, №5723751/21/77051-ИП, №5723131/21/77051-ИП

На основании инкассовых поручений от 21.01.2022 № 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 78, 79 «Альфа Банк» (АО) списано с расчетного счета должника сумма исполнительного сбора и сумма административного штрафа по каждому производству, на основании инкассового поручения от 21.01.2022 № 77 списано с расчетного счета должника сумма исполнительного сбора и сумма административного штрафа, в общей сумме сумма - исполнительный сбор и сумма - административные штрафы.

01.02.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительным производствам: №5960055/21/77051 -ИП, №5960486/21/77051 -ИП.

01.02.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме сумма, из них: исполнительский сбор в размере 10 000 губ и административный штраф в размере сумма по каждому исполнительному производству №5960055/21/77051-ИП, №5960486/21/77051-ИП.

На основании инкассовых поручений от 01.02.2022 № 122, 123 «Альфа Банк» (АО) списано с расчетного счета должника сумма исполнительного сбора и сумма административного штрафа по каждому производству, в общей сумме: сумма - исполнительный сбор и сумма - административные штрафы. На основании инкассовых поручений всего на основании постановлений судебного пристава-исполнителя взыскано сумма.

Заявитель, не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа и исполнительного сбора, обращался в Арбитражный суд адрес с заявлением. Заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением (ходатайством) об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа и уплаты штрафа по платежным поручениям № 701, № 711, № 709, № 708, № 700, № 712, № 710, № 705, № 748, № 744, № 745, № 750, № 746, № 751 от 02.12.2020 г., платежным поручениям № 435, 436 от 07.07.2021 г., в том числе с учетом части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (в размере половины суммы наложенного административного штрафа). Должником в соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, была представлена судебному приставу-исполнителю копия платежного документа об оплате задолженности непосредственно взыскателю, а также заявлено о необходимости окончании исполнительного производства. 27.11.2021 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, ввиду того, что отзыва исполнительного документа, а также сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу в адрес отделения не поступало.

Кроме того, в представленном платежном поручении в реквизите «Код» не указан УИН, в то время как в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль («0»). Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов за совершение налоговыми органами 7 юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей, администрируемых налоговыми органами, и таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами)» утверждены Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н (ред. от 05.04.2017) «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 7 Приложение №4 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н, установлено - «В реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль («0»). В случае отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите «Код 2 распоряжения о переводе денежных средств указывается значение ноль («О»)».

Перечисление денежных средств по платежным поручениям № 701, № 711, № 709, № 708, № 700, № 712, № 710, № 705, № 748, № 744, № 745, № 750, № 746, № 751 от 02.12.2020 г., платежным поручениям № 435, 436 от 07.07.2021 г произведено должником по реквизитам, указанным в уведомлении УГИБДД ГУ МВД России, в котором, помимо прочего, указано, что основным идентификатором при любом способе оплаты является номер постановления (УИН). В графе «Назначение платежа» платежных поручений № 701, № 711, № 709, № 708, № 700, № 712, № 710, № 705, № 748, № 744, № 745, № 750, № 746, № 751 от 02.12.2020 г., платежным поручениям № 435, 436 от 07.07.2021 г указано: «Оплата штрафа по постановлению № «от». Таким образом, устанавливается, что платежные поручения № 701, № 711, № 709, № 708, № 700, № 712, № 710, № 705, № 748, № 744, № 745, № 750, № 746, № 751 от 02.12.2020 г., платежные поручениям № 435, 436 от 07.07.2021 г. содержат основной идентификатор: номер постановления (УИН). Не указание плательщиком уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «Код» само по себе не может свидетельствовать о неуплате штрафа и не зачислении его по УИН, так как платежное поручение содержит номер постановления (УИН) в графе «Назначение платежа». Также не может однозначно свидетельствовать о неуплате штрафа отметка взыскателя на исполнительном документе.

Согласно ответу от 29.11.2021 исх. № 16/13-9728 начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес на запрос, перед направлением постановлений по делу об административном правонарушении в службу судебных приставов постановления проверяются по базе данных ГИС ГМП, ИБД-Регион на предмет оплаты штрафов. Вместе с тем, указанный ответ носит общий характер, в связи с чем, не представляется возможным установить результат проведения такой проверки, а также факт поступления либо не поступления денежных средств в оплату административного штрафа по постановлениям. Пунктом 3 Приложения № 4 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н установлено, что распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее-КБК). В реквизите «1042 распоряжения о переводе денежных средств указывается значение КБК в соответствии с законодательством Российской Федерации (при его наличии), состоящего из 20 знаков (цифр). При изучении платежных поручений установлено, что в платежном поручении указано значение КБК, идентичное КБК, указанного взыскателем в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах оснований для принудительного исполнения постановления не имелось, следовательно, не имелось оснований для взыскания исполнительского сбора, в связи с чем взысканные судебным приставом денежные средства подлежат возврату заявителю. Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя, как должника по исполнительному производству.

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя фио МОСП по взысканию административных штрафов специально уполномоченных органов № 5 от 07.12.2021 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам: 5639082/21/77051-ИП, 5639081/21/77051-ИП, 5639083/21/77051-ИП, 5639086/21/77051-ИП, 5639056/21/77051-ИП, 5684697/21/77051-ИП, 5684683/21/77051-ИП, 5684682/21/77051-ИП, 5687793/21/77051-ИП, 5684736/21/77051-ИП, 5716963/21/77051-ИП, 5716495/21/77051-ИП, 5687791/21/77051-ИП, 5723751/21/77051-ИП, 5723131/21/77051-ИП, 5960055/21/77051-ИП, 5960486/21/77051-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов специально уполномоченных органов № 5 УФССП по адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Торговый центр-Д» путем возврата денежных средств в размере сумма, взысканных по исполнительным производствам.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административных ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях. Кроме того считает, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителей административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся: непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство); предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России 07 июня 2014 года) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в исполнительном документе, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, и следует из материалов исполнительных производств, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю фио МОСП по взысканию административных штрафов специально уполномоченных органов № 5 поступили исполнительные документы - акты по делу об административном правонарушении, предмет исполнения которых, назначение административного наказания в виде административных штрафов в размере сумма, в отношении должника ООО « -Д».

Постановлениями СПИ возбуждены исполнительные производства от 21.09.2021 № 5639082/21/77051-ИП, от 21.09.2021 №5639081/21/77051-ИП, №5639083/21/77051-ИП от 21.09.2021, №5639086/21/77051-ИП, от 21.09.2021 № 5639056/21/77051-ИП, от 01.10.2021 №5684697/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5684683/21/77051-ИП, от 01.10.2021 №5684682/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5687793/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5684736/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5716963/21/77051-ИП, от 01.10.2021 №5716495/21 /77051 -ИП, от 01.10.2021 № 5687791/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5723751/21/77051-ИП, от 01.10.2021 № 5723131/21/77051-ИП, от 15.11.2021 №5960055/21/77051-ИП, от 15.11.2021 № 5960486/21/77051-ИП.

01.11.2021 г. должник направил судебному приставу-исполнителю ходатайство (обращение) об окончании исполнительного производства посредством портала «Госуслуги», в связи с добровольной оплатой штрафов непосредственно взыскателям.10.11.2021г. должник направил судебному приставу-исполнителю ходатайство (обращение) об окончании исполнительного производства посредством почты, в связи с добровольной оплатой штрафов непосредственно взыскателям по платежным поручениям № 701, № 711, № 709, № 708, № 700, № 712, № 710, № 705, № 748, № 744, № 745, № 750, № 746, № 751 от 02.12.2020 г., платежными поручениями № 435, 436 от 07.07.2021 г.

07.12.2021г. судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительным производствам: №5639082/21/77051-ИП, №5639081/21/77051-ИП, №5639083/21/77051-ИП, №5639086/21/77051-ИП, № 5639056/21/77051-ИП.

07.12.2021г.судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме сумма, из них: исполнительский сбор в размере сумма и административный штраф в размере сумма по исполнительным производствам №5639082/21/77051-ИП, №5639081/21/77051-ИП, №5639083/21/77051-ИП, №5639086/21/77051-ИП, №5639056/21/77051-ИП.

20.01.2022г.судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительным производствам №5684697/21/77051-ИП, №5684683/21/77051-ИП, №5684682/21/77051-ИП, №5687793/21/77051-ИП, №5684736/21/77051-ИП, №5716963/21/77051-ИП, №5716495/21/77051-ИП, №5687791/21/77051-ИП, №5723751/21/77051-ИП, №5723131/21/77051-ИП.

20.01.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме сумма, из них: исполнительский сбор в размере сумма и административный штраф в размере сумма исполнительным производствам №5684697/21/77051-ИП, №5684683/21/77051-ИП, №5684682/21/77051-ИП, №5687793/21/77051-ИП, №5684736/21/77051-ИП, №5716963/21/77051-ИП, №5716495/21/77051-ИП, №5687791/21/77051-ИП, №5723751/21/77051-ИП, №5723131/21/77051-ИП.

01.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительным производствам: №5960055/21/77051 -ИП, №5960486/21/77051 -ИП.

01.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме сумма, из них: исполнительский сбор в размере 10 000 губ и административный штраф в размере сумма по каждому исполнительному производству №5960055/21/77051-ИП, №5960486/21/77051-ИП.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

На основании изложенного ссуд приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что основания для принятия оспариваемого решения имелись, а содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, при этом суд исходит из того, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Предоставленные должником платежные поручения не могут являться основанием подтверждения исполнения требований исполнительных документов, в связи с неверным заполнением полей, обязательных для заполнения, для возможности учета платежа в системе ГИС ГМП.

Кроме того, учет данных платежей в счет оплаты административных штрафов так же не подтверждены взыскателем.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административный истец, обращаясь в суд с данным административным исковым заявлением, оспаривает постановления административных ответчиков по исполнительным производствам, от 07.12.2021г., 20.01.2022г., 01.02.2022г., а также действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, однако с административным исковым заявлением обратился в суд только 29.09.2022г. за пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО « -Д» к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по адрес Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: