УИД 77RS0001-02-2025-001500-20

Дело № 2-3663/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3663/2025 по иску ООО ПКО «...» к ФИО1 ..., ФИО1 ... в лице законного представителя ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30 апреля 2003 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2003 года между адрес «...» и фио заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил фио кредит, на условиях определенных в договоре, а фио обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, фио ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. 21 мая 2010 года между адрес «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав ..., согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 30 апреля 2003 года перешли к ООО «...». 25 июня 2020 года фио умер. Наследниками фио являются ответчики ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель ответчиков - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 апреля 2003 года между адрес «...» и фио заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил фио кредит, на условиях определенных в договоре, а фио обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора, фио ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная выше задолженность, которая, согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 23 сентября 2022 года составляет сумма

21 мая 2010 года между адрес «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав ..., согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 30 апреля 2003 года перешли к ООО «...».

25 июня 2020 года фио умер.

Из материалов ... к имуществу умершего фио открытого нотариусом г. Москвы фио следует, что наследником фио обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ответчики ФИО2, ФИО3

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ФИО2, ФИО3 в установленном порядке приняли наследство после смерти фио, ответчики в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между адрес «...» и фио в пределах перешедшего наследственного имущества.

Рассматривая заявленное ответчиками ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с 30 апреля 2003 года по 21 мая 2010 года, в размере сумма

Настоящее исковое заявление направлено в суд 08 декабря 2024 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.46).

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» (ИНН ...) к ФИО1 ..., ФИО1 ... в лице законного представителя ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года

Судья Ю.С. Хоробрая