РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №а-363/2022 года
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5,
представителя лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию ФИО2 – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача - психиатра ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО7, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2,
установил :
Врач-психиатр ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО7, обратился в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2
В обоснование своих требований административный истец указал, что у гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> РД имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает, существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.
Его предположение о наличии тяжелого психического расстройства у гражданки ФИО2 основывается на информации, о ее поведении, полученной от ее матери ФИО1
Письменное заявление с просьбой об освидетельствовании прилагается.
Гражданке ФИО2 было предложено ДД.ММ.ГГГГ психиатром Хивской ЦРБ ФИО7 дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было вследствие отказа ФИО2 по причине ее психического состояния.
На основании изложенного просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО2 без ее согласия.
В судебное заседание административный истец врач–психиатр ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.
Представитель лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию ФИО2 –ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и пояснила, что ФИО2 ее дочь, они совместно проживают, она не может самостоятельно обслуживать себя и не контролирует свои действия.
Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО5 в судебном заседании не возражал психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО2
На основании ч.4 ст.280 КАС РФ, согласно которой, неявка в судебное врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в случаях, предусмотренных пунктами «б», «в» частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Согласно ч.1 ст.280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ (ч.2).
В силу ч.6 ст.280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп.1 - 3).
Согласно заключению участкового врача-психиатра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД «Хивская ЦРБ» обратилась гражданка ФИО1 с просьбой осмотреть дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ее психическим состоянием.
Со слов матери ФИО2 раздражительна, ночью плохо спит, сама себя не обслуживает, не ориентируется в пространстве и времени. ФИО2 осмотрена специалистами, заключение невролога: последствия раннего поражения ЦНС в виде атонического квадрипареза, со снижением мышечной силы до 36, грубой задержкой в психомоторном и речевом развитии. Нарушение ФТО. ДЦП атонически–астатическая форма. Выраженная интракраниальная гипертензия с частыми гипертензионными кризами. ВСД с вегетативными пароксизмами и паническими атаками.
На основании ч.4 ст.23 пп. «б,в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке для решения клинико-экспертных вопросов.
При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО2 психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные основания предполагать наличие у ФИО2 психического расстройства, могущее повлечь беспомощность гражданина, вред его здоровью или иным лицам.
При этом состояние ФИО2 свидетельствует о невозможности решениям вопроса о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО2 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 280 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление врача - психиатра ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО7, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования гражданку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.З.Таибов