77RS0033-02-2023-009464-08
дело № 1-498/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года город Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Колесник Веры Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой Марией Андреевной,
с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Гербановской Елены Леонидовны,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Проскуряковой Марины Дмитриевны, представившей ордер № «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) и частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
Так ФИО1, являясь лицом, имеющим, в соответствии со статьей 86 УК РФ, судимость по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 11.11.2021, вступившего в законную силу 23.11.2021, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на три года; а также по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 23.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по указанным приговорам наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, будучи ранее признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное города Москвы от 04.05.2021, вступившего в законную силу 15.05.2021, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (данное постановление в части назначенного административного наказания исполнено), 14 января 2023 года, примерно в 20:00, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «данные изъяты» гос.рег.знак «данные изъяты», и управлял им, проехав от дома 1 по улице Днепропетровская в городе Москве до «данные изъяты», где 14 января 2023 года примерно в 20:15 был выявлен и задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по району Чертаново Центральное города Москвы для проверки документов, в ходе которой у него были установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве. На основании «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, ФИО1 14 января 2023 года в 20:57, по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве лейтенанта полиции ФИО2, с добровольного согласия прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «данные изъяты», заводской номер прибора «данные изъяты», в результате чего, согласно акту № «данные изъяты» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,728 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом, и ему понятны.
Государственный обвинитель и адвокат выразили согласие с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд, с учетом изложенного, находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных, статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) и частью 1 статьи 264.1 УК РФ, когда он, будучи судимым по вышеуказанным приговорам Чертановского районного суда города Москвы, 14.01.2023 примерно в 20:00, осознавая общественную опасность своих действий, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «данные изъяты» гос.рег.знак «данные изъяты», и управлял им, проехав от «данные изъяты» до «данные изъяты», где был задержан, после чего, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием 0,728 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечение от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д.105-107).
У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, который ведет себя в суде адекватно, его вменяемость не вызывает сомнений, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания виновному, суд учитывает полное признание им своей вины, состояние его здоровья и оказание материальной помощи семье его сожительницы.
Разрешая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, который ранее судим (л.д.149-151), на учете в ПНД не состоит, проходил обследование по направлению РВК в 1989 году, в результате которого установлен диагноз «Психопатия мозаичного круга» (л.д.153), на учете в НД не состоит, но имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.09.2021, которым установлено состояние опьянения (л.д.155), по месту фактического жительства характеризуется формально (л.д.179), в содеянном раскаялся.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.
Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, общественной значимости данного деяния, связанного с безразличным отношением к безопасности участников дорожного движения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, однако выводов для себя не сделал, назначенные наказания не достигли цели, а также соразмерность меры наказания содеянному, суд находит необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
С учетом характера совершенного преступления, изложенных выше обстоятельств и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В силу части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Аналогичная позиция изложена во втором абзаце пункта 56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
ФИО1 осужден приговором Чертановского районного суда города Москвы от 23.12.2021 по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 11.11.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2022, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 10.01.2025 (л.д.168).
Суд находит целесообразным частично присоединить дополнительное наказание по вышеуказанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании статьи 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 23.12.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Москвы и Московской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Н. Колесник