Дело № 2-2288/2025
УИД 27RS0003-01-2025-002821-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Среда Л.В.,
при ведении протокола секретарем Федоровой С.К.,
с участием истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, лишении права на принятие наследства,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, лишении права на принятие наследства, в обосновании требований сослалась, на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции при выполнении боевой задачи в районе <адрес> погиб ее родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти открылось наследство в виде заработной платы и иных выплат, положенных военнослужащему по контракту, а также медаль «За отвагу». Его отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником первой очереди. Она является не полнородной сестрой и является наследником по закону второй очереди. С ДД.ММ.ГГГГ она реализовала свое право на выплату пособий и страховых выплат в связи с гибелью брата на СВО, лишила права на выплаты недостойного выгодоприобретателя ФИО8, что подтверждается решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. О наследстве в виде заработной платы ей стало известно при рассмотрении дела. Судом установлено, что отец ее брата какого-либо участия в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не обеспечивал, условий жизни необходимых для его развития не предпринимал, фактические семейные и родственные связи с сыном не поддерживал, является недостойным наследником. Наличие наследника первой очереди препятствует ее обращению с заявлением о принятии наследства. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на принятие наследства по закону, отстранить от наследования по закону ФИО8.
В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала и в их обоснование сослалась на то, что является погибшему родной сестрой по линии матери, семьи у брата ФИО1 ФИО1 не имелось, денежные средства, а именно выплаты, связанные с гибелью в результате участия в специальной военной операции получил отец брата, что установлено в ходе рассмотрения дела Хабаровским районным судом. Медаль «За отвагу» ею получена в военкомате г. Хабаровска, но она желает получить за нее компенсационную выплату. Брат ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ, о смерти сообщили ДД.ММ.ГГГГ, похоронила брата ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2024 стало известно о наследстве в виде заработной платы, неполученной ко дню смерти братом. Считает, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выгодоприобретатель ответчик ФИО8 признан недостойным наследником. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине в ввиду того, что в документах имелась ошибка, которую она устранила, обратившись в Индустриальный районный суд <адрес>, имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении родственных отношений с ФИО1.., затем Хабаровским районным судом длительный период рассматривалось гражданское дело о лишении выплат ответчика, связанных с гибелью брата в результате участия в специальной военной операции. В связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 признать за ней право на принятие наследства по закону, лишить недостойного наследника ФИО8 права наследования по закону.
Ответчик ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, войсковой части 22179, ФКУ «Управление ВВО», Министерства обороны РФ надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом ФИО10 согласно поступившей телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что правовую основу правоотношений субъектами которых выступают члены семей погибших военнослужащих составляют законодательные акты РФ, регламентирующие пенсионное и социальное обеспечение военнослужащих и членов их семей, обязательное государственное страхование жизни и здоровья указанных граждан. Предоставление социальных гарантий и компенсаций членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего осуществляется за счет федерального бюджета, доведенных до финансово-экономических органов и федеральных учреждений, подведомственных Министерству обороны РФ, назначение и выплата членам семьей погибших (умерших) военнослужащих по случаю потери кормильца социальным фондом РФ осуществляется в соответствии с действующим законодательством при наличии оснований. ФИО7 и ФИО9, ФИО8 получателями пенсии по случаю потери кормильца по линии СФР не являются. Заявленные истцом требования должны быть разрешены на основании действующего законодательства, с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели 9смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью.
Из письменного отзыва представителя Министерства обороны РФ ФКУ «Управления ВВО» ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования оставляют на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст.1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Из нотариально удостоверенного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не претендует на выплаты, причитающиеся родственникам в связи с гибелью ее брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Из нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2следует, что она не претендует на выплаты, причитающиеся родственникам в связи с гибелью ее брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений, установлен факт того, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ приходится братом ФИО7. Решение суда обратить немедленному исполнению. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО7 к ФИО8 о лишении права на выплату страховой суммы, единовременных выплат, пособий удовлетворены. ФИО8 лишен права на получение в связи со смертью ФИО1 выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выплаты единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений заявителя следует, что о смерти брата ей сообщили ДД.ММ.ГГГГ, об имеющемся наследстве в виде заработной платы брата ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления решения суда об установлении факта родственных отношений - ДД.ММ.ГГГГ, препятствующих обращению с заявлением по месту открытия наследства к нотариусу истекло более 6 месяцев, уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства не представлено.
Довод истца об уважительной причине пропуска срока, установленного для принятия наследства, связанной в течение длительного периода времени с рассмотрением гражданского дела № Хабаровским районным судом Хабаровского края судом отклоняется как необоснованный, в ввиду того, что до истечения шестимесячного срока с момента когда истцу стало известно об открытии наследства истец не обратилась с заявлением к нотариусу, а обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда не относятся к правоотношениям, регулируемым наследственным правом.
Судом установлено, что срок для принятия наследства, предусмотренный ч.1 ст. 1154 ГК РФ истцом ФИО7 пропущен, уважительных причин не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства, о признании за ней права на принятие наследства по закону необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о лишении ответчика права принятия наследства, отстранении от наследования по закону, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Таким образом, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.
В судебном заседании в результате оценки доказательств не выявлено фактов того, что ответчиком ФИО8 совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствование либо попытки способствования призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствование или попытки способствования увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, лишении права на принятие наследства - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Среда
Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года