Дело №2-716/202507октября 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-001112-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Мышковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратились с иском к ОсоловскойЮ.С.с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование указали, что 05.01.2023 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>,по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащегоФИО1. Кредитные обязательства не исполнены, в отношении заемщика введена процедура банкротства. Учитывая, что задолженность по договору составляет 218575,90 руб., кредитные обязательства обеспечены залогом транспортного средства, зарегистрированном в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, банком направлено уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество, оставленное без исполнения ответчиком,просят обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торговрасходы по уплате государственной пошлины в возврат.

Истец извещался о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыва не представила.

Третье лицо ФИО2 также извещался о судебном разбирательстве надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 1 статьи 432 ГК РФ, часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по материалам дела, 05.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,8 % годовых.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2025 по делу № А05-1752/2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по заключенному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащийОсоловскойЮ.С.

Между банком и ответчиком заключен соответствующий договор залога, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком и третьим лицом то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на 24.07.2025 возникла задолженность в сумме 218575,93 руб., из них: срочный основной долг – 176684,10 руб., просроченный основной долг – 19611,67 руб., просроченные проценты – 19818,52 руб., пени – 2461,64 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Расчет задолженности ответчиком и третьим лицом не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В адрес ответчика и третьего лица направлялись требования от 07.08.2025 о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору (заключительный счет). Доказательства исполнения указанных требований в материалы дела также не представлены.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1ГК РФ, т.е. путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В договоре, заключенном с ответчиком, не предусмотрена возможность реализации предмета залога путем его оставления залогодержателем за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Иного соглашения между залогодержателем и залогодателем, предусматривающего такую возможность, сторонами суду не представлено.

Следовательно, при исполнении решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество реализацию автомобиля следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве»оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 83Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» также следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 05.01.2023, заключённому между акционерным обществом «ТБанк» (ИНН<***>) и ФИО2 , обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты> путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в возврат в сумме 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В.Замарина