Дело № 2-2879/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003638-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ФИО6. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 05.12.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1844302.33 руб., на срок 84 мес., под 21.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 05.12.2022г.. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не было исполнено. Задолженность ответчика перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1923855.86руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 1844302.33 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 79553.53 руб..

Просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1923855.86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17819.28 руб..

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ФИО9. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 05.12.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1844302.33 руб., на срок 84 платежных периода (дата возврата 07.12.2029г.), под 21.90 %.

08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течении срока действий Договора Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

03.04.2022г. Истец направил ответчику Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако заемщик оставил требование кредитора без удовлетворения.

Задолженность Заемщика перед кредитором составила 1923855.86 руб., в том числе: 1844302.33 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору; 79553.53 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.04.2023г.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора и дополнительного соглашения, а так же периодам просрочки исполнения обязательств.

Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО1 ФИО10 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с их условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17819.28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 05.12.2022г. в общей сумме – 1923855.86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17819.28 руб., а всего взыскать 1 941 675 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023г.