Дело №

УИД №RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» (ПАО), ФИО7) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставил заемщику кредит в сумме 589000 руб. на срок 60 месяцев под 22,8 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. Просрочка платежа заемщиком началась с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО7 составила 1227436,67 руб., из которых задолженность по основному долгу 567491,91 руб., задолженность по процентам – 97129,73 руб., неустойка 562815,03 руб., которая снижена истцом в одностороннем порядке до 16536,92 руб. Данная задолженность взыскана с ответчика решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 ГК РФ, ФИО7 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83654,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» (ПАО) своего ФИО7 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ФИО7 Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО7 истца.

Ответчик ФИО1, ФИО7 ответчика ФИО7, действующий на основании ордера в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления. В материалы дела представлено письменное возражение на иск, в котором ответчик просит применить срок исковой давности.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ФИО7 с заявлением-офертой, в котором, ознакомившись с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты, просил ФИО7 заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 589 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,80% годовых, сумма обязательного платежа – 16536,58 руб., срок оплаты - ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредите.

В случае согласия ФИО7 на заключение договора, ФИО7 просила ФИО7 произвести акцепт предложенной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть ей банковский счет, на основании которого ей будет открыт ТБС и зачислена сумма кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО7 было заключено кредитное соглашение №. Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 589000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22.8% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике платежей, в размере 16 536,92 руб., с периодичностью не позднее 09 числа ежемесячно, в количестве: 60, последний платеж составляет 16536,25 руб. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО7 исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 589000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» (ПАО) взыскана задолженность по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681158,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10011,59 руб.

В рамках данного судебного акта, судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в рамках которого указанная задолженность была погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных ФИО7 денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования ФИО7 о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Из расчета исковых требований по кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были произведены гашения на сумму 731521,64 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

При образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Из представленного ФИО7 расчета, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 654,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по уплате процентов – 83 654,6 руб., неустойка – 0,00 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из представленной в материалы дела выписке по счету заемщика ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 последнее списание в счет гашения задолженности по исполнительному производству №-ИП было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением. ФИО7 данный факт подтверждает, следовательно дата окончания срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требование о досрочном возврате задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ФИО7 обратился в феврале 2025 – за пределами срока исковой давности.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штампу на исковом заявлении, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым принять по делу решение об отказе АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО7» к ФИО2 (ФИО3) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ