Дело № 2а-3233/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 29 мая 2023г.
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
при секретаре Кесаевой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике и ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Северная Осетия-Алания, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – правом пользования водительским удостоверением,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО4 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом - правом пользования водительским удостоверением до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель указывает, что в его производстве находится данное исполнительное производство, в отношении должника ФИО1 на основании Постановления по делу об административном правонарушении, выданном сотрудниками ГИБДД МВД России, сущность исполнения: штраф на сумму 44 700 руб. По адресу, указанному в исправительном документе, неоднократно направлялись извещения о к судебному приставу-исполнителю, а также выносилось постановление о его приводе. Во исполнение исполнительного производства были назначены меры принудительного исполнения, но должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности, на прием к приставу должник не явился.
Административный истец и административный ответчик, 3-и лица: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>-Алания, ЦАФАП ОДД ГИБДД по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
С учётом положения ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67.1 п.п. 1 и 3 Закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»:1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО4 находится исполнительное производство, должником по которому указан ФИО1, а исполнительное производство возбужденно на основании постановлений, выданных сотрудниками ГИБДД МВД России по РСО-Алания и Кабардино-Балкарской Республике, а сущность исполнения штрафы на сумму 44 700 рублей.
Судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, а именно, направлялись извещения и вызовы, а также выносилось постановление о приводе, однако, должник к приставу не явился.
Ограничений, установленных п. 4 ст. 67.1 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, а принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
установил:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО4 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1. ... года рождения, место регистрации: РСО-Алания, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом - правом пользования водительским удостоверением до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья Кабалоев А.К.