РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 9 июля 2021 г. в размере сумма, неустойку сумма, возврат госпошлины сумма, мотивируя тем, что 9 июля 2021 г. ответчик получил от него сумма с обязательством возврата займа не позднее 18 октября 2021 г., ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец имеет право не только на взыскание суммы долга, и неустойки.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 9 июля 2021 г. между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумма, а последний взял на себя обязательства вернуть денежные средства не позднее 18 октября 2021 г.
Истцом в подтверждение своих требований представлена расписка от 9 июля 2021 года.
В договоре отражено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размер 1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца неустойка за период с 19.10.2021 по 03.03.2022 составляет сумма Расчет истца судом проверен и признан верным.
Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки за нарушение обязательства по выплате заемных денежных средств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа в размере сумма, полагая данную неустойку соразмерной нарушенным обязательствам.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа сумма, неустойку сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2022 года