КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-26495/2023

№ 9а-296/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действий (бездействия), по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к прокурору Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действий (бездействия).

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2023 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия его к производству. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок осуществления административного судопроизводства регулируется нормами КАС РФ, задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), в связи с чем нормы КАС РФ гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218).

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом.

Как следует из материалов дела, возвращая административное исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции сослался на пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Между тем, исследовав материалы дела, судьей апелляционной инстанции установлено и из доводов частной жалобы следует, что административное исковое заявление подписано административным истцом собственноручно, как «Под принуждением. c.f. by (c)ульяна:пинту А.R.».

При этом доказательств, опровергающих названные обстоятельства, в материалах дела не представлено, что не было учтено судом первой инстанции.

Таким образом, поскольку при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству имела место судебная ошибка, определение судьи подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2023 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству, в том же составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО3