УИД 60RS0001-01-2024-010292-02
Производство № 2-984/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ФИО6 и ФИО2, указав в обоснование, что по устной договоренности с ответчиками представляла их интересы при рассмотрении Псковским городским судом гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО8 о разделе наследственного имущества, За юридические услуги ответчики обязались уплатить ей денежные средства в размере 300 000 руб., в том числе и за ответчика ФИО8, к которой предъявлены исковые требования отдельным иском. 14.05.2024 ФИО6 выдал истцу доверенность на представление его интересов во всех судебных учреждениях и организациях, связанных с принятием наследства и ведением наследственного дела. Истец выполнила свои обязательства по оказанию юридических услуг в полном объеме. В частности, участвовала в 10-ти судебных заседаниях, оказывала юридическую помощь по подготовке проектов мировых соглашений, возражений на исковые требования, претензий в банк, встречных исков, заявлений в прокуратуру, ходатайств, направлений банковских документов, проводила работу по правовой экспертизе документов и их изучению, по погашению долгов наследодателя и снятию обременения с наследуемой квартиры. Ссылаясь на неполное исполнение ответчиками обязательств, которые оплатили оказанные услуги лишь частично, в размере 30 000 руб., просила взыскать с ФИО6 и ФИО2 денежные средства в общей сумме 95 000 руб., по 47 500 руб. с каждого.
В судебное заседание истец не явилась, на основании статьи 48 ГПК РФ воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. Ее представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 требования не признала, считая свои обязательства перед истцом по оплате оказанных юридических услуг исполненными в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель ФИО3 просила в иске отказать, мотивировав позицию необоснованностью требвоаний, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, выплатив ей денежные средства в размере 30 000 руб. за фактически выполненную работу по составлению процессуальных документов, правовых консультаций и участию в судебных заседаниях. Указала, что договор на предоставление юридических услуг в установленной законом письменной форме не заключался, соглашение по его существенным условиям достигнуто не было, в том числе по цене и объему работ, в связи с чем договор является незаключенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, ФИО4 считала иск не подлежащим удовлетворению, указав на безосновательность претензий истца.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела и пояснений сторон установлено, в рамках рассмотрения Псковским городским судом гражданского дела УИД № по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО8 о разделе наследственного имущества по устному ходатайству ФИО5 представляла интересы ответчиков в судебных заседаниях ***.2023, ***2023, ***2024, ***2024, ***2024, ***2024, ***2024, ***2024, ***2024, ***2024 (т. 1 л.д. 95-97,98,99-100,101-102,103,104,105-106,107-108, 109,110).
Кроме того, как усматривается из представленных истцом документов, ФИО5 она оказывала ответчикам юридическую помощь по составлению проекта мирового соглашения, подготовила письменные возражения на иск, встречный исков, направляла ходатайств, составляла претензии в банк, заявления в прокуратуру, и др. (т. 1 л.д. 111-147).
***2024 ФИО6 выдал ФИО5 нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов, которую распоряжением от ***2024 отменил (т. 1 л.д. 66).
***2024 по гражданскому делу № Псковским городским судом вынесено решение по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО8 о разделе наследственного имущества.
За оказанные юридические услуги ответчики уплатили ФИО5 денежные средства в размере 30 000 руб., что ею не оспаривалось.
Инициируя обращение в суд, истец указала, что соглашение об оказании юридических услуг было заключено в устной форме, по нему ответчики обязались выплатить ей 300 000 руб., но исполнили обязательства по оплате лишь частично. Не претендуя на всю сумму в указанном размере, она просит взыскать с них лишь по 45 000 руб. При этом настаивала, что факт оказания квалифицированной юридической помощи с ее стороны подтверждается протоколами судебных заседаний, в которых отражено ее участие в качестве представителя, выданной ей ФИО6 доверенностью, сведениями о движением дела на сайте Псковского городского суда, распечаткой телефонных звонков, подтверждающих период ее общения с ответчиками.
Ответчиками факт участия ФИО5 по представлению их интересов в суде при рассмотрении гражданского дела УИД № не оспаривался, но, по их мнению, оказанные истцом услуги они оплатили, передав ей денежные средства в размере 30 000 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39) с учетом специфики юридических услуг.
Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
В силу статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки статьей 56 ГПК РФ, ФИО5 не предоставлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о заключении с ответчиками договора на оказание юридических услуг с определенной стоимостью услуг и объемом работ, и, как следствие, о нарушениях ответчиками условий договора.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги в размере 95 000 руб., суд исходит из того, что письменный договор на оказание юридических услуг, содержащий все существенные условия такого договора, сторонами не заключался, точный перечень оказываемых услуг сторонами не согласован и не определен, актов оказания услуг, позволяющих установить их конкретную стоимость, не подписано, обстоятельства устной договоренности об оплате юридических услуг в размере 300 000 руб. ответчики категорически отрицали.
При этом, по мнению суда, сам по себе факт выплаты ответчиками истцу 30 000 руб. не подтверждает возмездность оказания юридических услуг в заявленной истцом сумме.
При установленных спору обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО5 к ФИО6 и ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Н. Лугина
Мотивированное решение составлено ***2025.