Дело № 2-363/2023
УИД № 69RS0036-01-2023-001807-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Рубан Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.05.2010 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 83401838 (далее – договор о карте). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащихся в заявлении заемщика, в рамках которого Клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять расходные операции по счету.
Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепта) по принятию предложения (оферты) Клиента, выполнив и иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
11.09.2013 Банк выставил ответчику Заключительный счет счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 116 045,81 рублей не позднее 10.10.2013. Требование Банка не исполнено, задолженность по состоянию на 02.04.2023 составляет 116 045,81 рублей.
Просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности за период с 06.05.2010 по 02.04.2023 по Договору о карте № 8341838 от 06.05.2010 в размере 116 045,81 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 3520,92 рублей.
Истец «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности 69 АА2646900 от 12.10.2024 до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, находит приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2010 на основании анкеты и личного заявления ФИО1, между сторонами заключен договор о карте № 83401838, в соответствии с к Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее-Условия), Тарифами (Тарифным планом ТП 83/1), являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми была ознакомлена и согласна ФИО1, ей открыт банковский счет №, выпущена банковская карта Gold «Золото» №, с тарифным планом ТП 83/1, с максимально возможным Лимитом по карте в сумме 750 000 рублей. Процентная ставка 28% годовых.
Полная стоимость кредита 34,06 %. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, взымается неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной заключительном счете-выписке.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа – 20% от задолженности Клиента, однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик денежные средства не вносил, что подтверждается выпиской по счету.
11.08.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору от № 83401838 с требованием не позднее 10.10.2013 оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 116045,81 рублей (т. 1, л.д. 25).
До настоящего времени задолженность по договору о карте ФИО1 не возвращена и составляет 116045,81 рублей.
Кредитор предпринимал меры для принудительного взыскания долга по кредитному договору, путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 15.04.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери по делу № 2-3481/2018 от 26.11.2018 отменен (л.д. 26).
Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету, просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на 02.04.2023 составляет 116045,81 рублей – задолженность по основному долгу (т. 1, л.д. 13).
Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.
До судебного заседания представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 в адрес суда подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктами 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 24.10.2005 и являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банка кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счете - выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (л.д. 17-21).
Как указано выше Банк в соответствие со счетом-выпиской предлагал ФИО1 в срок не позднее 10.10.2013 оплатить задолженность в размере 116045,81 рублей. Дата формирования счета-выписки – 11.09.2013.
Из проанализированных письменных доказательств по делу следует, что срок возврата кредитных средств договором кредитной карты от 06.05.2010 № 83401838 не установлен, сумма займа, подлежала возврату в течение 30 дней с момента предъявления требования заимодавца об этом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 11.10.2013 (по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования).
При этом, обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано в 2018 году уже с нарушением сроков исковой давности; определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 15.04.2022; в суд с настоящим иском Банк обратился 05.04.2023.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3520,92 рублей надлежит отказать.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 06.05.2010 № 83401838 за период с 06.05.2010 по 02.04.2023 в размере 116045,81 рублей, судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3520,92 рублей – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Н.Н. Рубан