УИД 77RS0022-02-2024-016542-34

№ 2-1501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2025

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001, адрес юридического лица: 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ-5» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 771801001, адрес юридического лица 107589, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОЯРСКАЯ, Д. 17, ЭТ 1 П XV К 3 ОФ 13),

ФИО1 (паспорт <...>)

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк - в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ-5», ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №9038MTV925URKQ0QG2UW3F от 14.04.2022 г. в размере 1 218 363 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 745 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.04.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СОЮЗ-5» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №9038MTV925URKQ0QG2UW3F. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование выданным кредитом устанавливается в размере с даты выдачи кредита по 30.09.2022 г. в размере 14 процентов годовых, с 01.10.2022 г. по дату полного исполнения обязательств в размере льготной ставки, определенной в Таблице 1 договора, с даты прекращения льготной ставки в размере 21,84 процента годовых. Дополнительным соглашением №1 от 24.05.2023 г. сторонами согласована процентная ставка, применяемая с даты прекращения льготной ставки в размере 16 процента годовых. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 23.04.2025 г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 218 363 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 206 163 руб. 65 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12 043 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 156 руб. 58 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 (далее – поручитель) в соответствии с договором поручительства №9038MTV925URKQ0QG2UW3FП01 от 14.04.2022 г. (далее – договор поручительства). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СОЮЗ 5» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и усматривается из материалов дела, что 14.04.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СОЮЗ-5» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №9038MTV925URKQ0QG2UW3F.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты.

В силу п. 3 договора, льготная процентная ставка устанавливается:

- За период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2022 г. (включительно) - в размере 14 процентов годовых;

- за период с 01.10.2022 г. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора или дату прекращения действий программы в зависимости от того, какая дата наступит ранее, в размере переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий, установленных в Таблице 1 договора.

Начиная с даты прекращения действия программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 21,84 процентов годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 24.05.2023 г. к заявлению о присоединении №9038MTV925URKQ0QG2UW3F, внесены изменения в п. 3 договора, льготная процентная ставка устанавливается: начиная с даты прекращения действия программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 Д,Б. в соответствии с договором поручительства №9038MTV925URKQ0QG2UW3FП01 от 14.04.2022 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств (п. 3.1 общих условий договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику ООО «СОЮЗ 5» денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

Однако ответчик ООО «СОЮЗ 5» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 23.04.2025 г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 218 363 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 206 163 руб. 65 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12 043 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 156 руб. 58 коп.

Пункт 6.6 общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчиков направлены претензии, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования №9038MTV925URKQ0QG2UW3F от 14.04.2022 г. в размере 1 218 363 руб. 37 коп.

Оснований для снижения суммы неустойки не имеется, поскольку суд считает указанный размер неустойки (156,58 + 12 043,14 = 12 199,72 руб.) соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При этом доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку как следует из условий кредитования, сумма кредита предоставлена заемщику сроком на 36 месяцев, дата предоставления кредита – 14.04.2022 г., с настоящим исковых заявлением истец обратился в суд 13.09.2024 г., то есть в пределах установленного действующим законодательством трехлетнего срока.

Равно суд находит несостоятельными доводы ответчика о недействительности дополнительного соглашения №1 к договору поручительства №9038MTV925URKQ0QG2UW3FП01 от 14.04.2022 г., в обоснование которого сторона ответчика ссылалась на то, что поручителем ФИО1 указанное дополнительное соглашение не подписывалось, поскольку в ходе судебного разбирательства факт заключения договора поручительства ФИО1 не оспаривался, условия дополнительного соглашения №1 не увеличивают ответственность поручителя, а напротив, свидетельствует о меньшей меры ответственности, поскольку указывают на солидарную ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с учетом Дополнительного соглашения №1 от 24.05.2023 г. к заявлению о присоединении №9038MTV925URKQ0QG2UW3F, и по которому процентная ставка устанавливается в размере 16 процентов годовых (после прекращения льготной ставки), в то время как первоначальная ставка составляет 21,84 процентов годовых.

При этом суд отмечает, что ответчиком не приведены основания для признания недействительным договора поручительства 9038MTV925URKQ0QG2UW3FП01 от 14.04.2022 г., ни расчет задолженности по уточненному исковому заявлению, таким образом избранная процессуальная позиция стороны ответчика свидетельствует о намеренном затягивании судебного разбирательства, поскольку фактически не опровергает доводы истца в обоснование исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 184 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ-5» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 218 363 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 184 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета города Москвы излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 561 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года

Судья: А.А. Лаухина