КОПИЯ
Дело № 1-663/2023
26RS0001-01-2023-006629-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, работающего в СККСПБ № в должности младшего медицинского работника, не военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд <адрес> СК.
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В судебном заседании государственным обвинителем помощником прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н., заявлено ходатайство о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности для рассмотрения мировому судье, в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными статьей 31 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шарко А.В., каждый в отдельности, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
Обсудив ходатайство государственного обвинителя о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности для рассмотрения мировому судье, в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными статьей 31 УПК РФ, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации в статье 46 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии сч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслуч. 3 ст. 8 УПКУКподсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений части 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. В случае если уголовное дело неподсудно суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Как следует из пункта 1 части 2 статьи 30 УПК РФ, судья федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 части 2 статьи 30 УПК РФ.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ.
Согласно части 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.
За совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.
В исключительный перечень, указанный в части 1 статьи 30 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, не входит.
Как следует из обвинительного заключения по уголовному делу, местом совершения преступления является <адрес>, что относится к территории судебного участка № <адрес>.
Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.
В соответствии сч. 1ст. 34 УПК РФсудья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела Промышленным районным судом <адрес> края по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Донских
Подлинный документ подшит
в материалах дела №
Судья: ____________ / Н.В. Донских