Дело №

УИД: 77RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 459 486,44 рублей, штрафа в размере 2 000 рублей, неустойки в размере 27 779 рублей, расходов по оплате штрафа в размере 1 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 107,66 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 00:48:49 – ДД.ММ.ГГГГ по 08:22:10 – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. Х959ОМ799, VIN: №, 2019 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 459 486,44 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 31.10.2021г.

Также ответчиком было допущено нарушение п. 17 Приложения к договору аренды, согласно которому за загрязнение транспортного средства и оставления в транспортном средстве мусора предусмотрен штраф в размере 2 000 рублей.

25.10.2021г. между сторонами был заключен договор аренды, ответчик осуществлял в период времени с 01:11:05 – ДД.ММ.ГГГГ по 23:24:38 – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Toyota RAV4, г.р.з. М274КЕ, VIN: №, 2021 года выпуска. Во время сессии аренды, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, что подтверждено Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о возмещении ущерба и оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял в период времени с 00:48:49 – ДД.ММ.ГГГГ по 08:22:10 – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. Х959ОМ799, VIN: №, 2019 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/ выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 3 приложения 3 к договору аренды невыполнение требований указанных в п.4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ договора аренды ТС назначается штраф в размере 10 000 руб.

Согласно п.11.8 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса".

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: "Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки".

Согласно п. 7.4 Договора Аренды:, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действущщего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработки, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)".

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: "Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС".

ООО «Каршеринг Руссия» произвел оценку причиненного ущерба, в соответствии с отчетом ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 459 486,44 рублей.

У суда нет оснований не доверять результатам представленного заключения ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» №, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; в заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методика анализа, произведен анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным.

Размер причиненного ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 459 486,44 рублей.

Согласно п.11.2 Договора Делимобиль за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий настоящего договора, договора аренды, иных документов об использовании сервиса, пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также возмещать компании причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п.11.8 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом произведен расчет неустойки, который проверен судом и признан математически верным, ответчиком расчет не оспорен. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 779,19 руб.

Согласно п. 17 приложения 3 к договору аренды за загрязнение транспортного средства и оставление в транспортном средстве мусора предусмотрен штраф в размере 2 000 рублей.

Поскольку ответчиком допущено указанное нарушение, что подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение п. 17 приложения 3 к договору аренды, в размере 2 000 руб.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 25.10.2021г. между сторонами был заключен договор аренды, ответчик осуществлял в период времени с 01:11:05 – ДД.ММ.ГГГГ по 23:24:38 – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Toyota RAV4, г.р.з. М274КЕ, VIN: №, 2021 года выпуска.

Во время сессии аренды, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждено Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Многократные нарушения ответчиком правил дорожного движения, в свою очередь привели к убыткам ООО «Каршеринг Руссия» по оплате административных штрафов на общую сумму 1 500 рублей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения правил дорожного движения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате административных штрафов в размере 1 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 107,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» 459 486,44 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате административных штрафов в размере 1 500 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 779,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 107,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Каверина