Дело № 2-317/2022
(УИД 24RS0027-01-2022-000397-77)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Исполиновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО2 как наследника умершего заёмщика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87419 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2822 рубля 57 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец ПАО «Совкомбанк» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор № и выдал заёмщику денежные средства в размере 64960 рублей 46 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Заёмщик ФИО3 воспользовался денежными средствами по предоставленному банком кредиту, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По состоянию на 25 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 87419 рублей 15 копеек, включая задолженность по основному долгу – 59244 рубля 46 копеек, задолженность по уплате процентов – 13229 рублей 17 копеек; неустойка начислена в сумме 2533 рубля 41 копейка. Просит о взыскании вышеназванной задолженности, кроме этого заявляет о взыскании расходов в виде госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд, в сумме 2822 рубля 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом – судебным извещением. Извещение направлено по почте, получено уполномоченным работником, о чём содержатся данные в почтовом уведомлении, и является надлежащим. Письменным ходатайством по тексту иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по всем известным адресам, включая место регистрации и адрес фактического проживания. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения (л.д. 148-149).
Суд, с учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО3 кредит в размере 64960 рублей 46 копеек под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора №. По условиям заключённого договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору с заёмщика может быть взыскана неустойка в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (оборот л.д. 31).
Исходя из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).
Представленным истцом ПАО «Совкомбанк» расчётом задолженности подтверждается, что по состоянию на 25 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87419 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 59244 рубля 46 копеек, задолженность по уплате процентов – 13229 рублей 17 копеек; неустойка начислена в сумме 2533 рубля 41 копейка (л.д. 34-35).
Заёмщик ФИО3 воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в рамках кредитного договора и изначально исполнял свои обязательства по гашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чём имеется копия свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Наследником первой очереди после ФИО3 является: дочь – ФИО4 (л.д. 71-72), которая обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятия наследства (л.д. 71). После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ФИО4, являвшаяся дочерью заёмщика ФИО3, подала нотариусу заявление о принятии наследства, проживала с ним на одной жилой площади, то есть фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, является наследником, принявшим наследство, поэтому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При этом наследодателем при жизни права собственности на объекты недвижимости зарегистрированы не были (л.д. 77, 110), а изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сведения, на основании которых истцу предлагалось предоставить документы об оценке доли в квартире по адресу: , указаны в названных процессуальных документах без анализа отсутствовавшей в гражданском деле на тот момент выписки из ЕГРН о 13.07.2022, согласно которой заёмщик ФИО3 доли в праве собственности в названном жилом помещении не имел.
Одновременно с этим, с учётом положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В целях установления имущества, составляющего наследственную массу, суд оказывал сторонам содействие в получении доказательств и направлял судебные запросы в адрес кредитных организаций, а также в ГИБДД, Ростехнадзор, ГИМС, Управление Росреестра по Красноярскому краю и иные регистрирующие органы.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району предоставил суду сведения от 19.05.2022 о том, что на имя ФИО3 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 109).
В деле имеется ответ на запрос от 16.05.2022, исх. № ИВ-237-6960, за подписью заместителя руководителя территориального органа ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в котором сообщается, что ФИО3 маломерных моторных судов не имел, ранее регистрационных действий не осуществлял (л.д. 83).
Управление Гостехнадзора по Красноярскому краю предоставило сведения о том, что самоходная техника за ФИО3 не регистрировалась (л.д. 127).
Из АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк «ФК Открытие», ПАО «АТБ», ПАО «Росбанк», ПАО «ВТБ», АО «Россельхозбанк» поступили ответы на запросы, согласно которым ФИО3 клиентом данных банков не являлся, вкладов и счетов в данных банках не имеет (л.д. 85, 87, 101, 104, 137, 139).
Из ответа за запрос представителя ПАО «Совкомбанк», поступившего в суд 31.05.2022, следует, что ФИО3 открывал следующие счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек (л.д. 91).
В ПАО «Сбербанк» были открыты вклады и счета на имя ФИО3: счёт №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек, счёт №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек, счёт №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек (л.д. 89).
В то же время нотариусом в рамках наследственного дела № был установлен открытый на имя наследодателя в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» счёт №, остаток на дату смерти /ДД.ММ.ГГГГ/ составлял 2 рубля 10 копеек (л.д. 80).
В деле также содержится уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости у ФИО3 (л.д. 110), а также поступившая по запросу суда выписка от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН о правах на объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, собственником которого являются с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, каждый в размере ? доли в праве собственности.
Какого-либо недвижимого имущества у ФИО3 не установлено.
Наследник ФИО4, принявшая наследство, к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. Принимая во внимание, что ответчик ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и на жилой площади которой наследодатель проживал по день смерти, суд приходит к выводам о том, что ответчик ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 рубля 10 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (остаток денежных средств на день смерти на счёте №, открытом в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России»).
Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующими положениями закона.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина 2822 рубля 57 копеек (л.д. 9).
В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке. Одновременно с этим, суд, основываясь н положениях ст. 333.40 НК РФ, полагает необходимым произвести истцу возврат госпошлины в сумме 2422 рубля 57 копеек (2822 рубля 57 копеек – 400 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать: 402 рубля 10 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части – отказать.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» госпошлину, излишне уплаченную за подачу иска, в размере 2422 рубля 57 копеек на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2022 года.
Председательствующий Г.С. Гарбуз