Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года

Дело № 2-1793/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001969-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 21 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор доверительного управления № 1, по условиям которого объектом управления являлись токены BUSD в количестве 8500 единиц.

Стороны договорились, что истец перечислит ответчику денежные средства в размере 683 570 рублей для их последующей конвертации в токены BUSD и инвестирования в NFT и игровые токены через Play-to-Earn игры, а ответчик приобретет на перечисленные денежные средства токены BUSD и будет предоставлять ежемесячные отчеты и выплачивать прибыль.

Истец перечислил на указанный ответчиком номер банковской карты 21 февраля 2022 года денежные средства в размере 350 000 рублей, 22 февраля 2022 года – в размере 300 000 рублей, 22 февраля 2022 года – 33 570 рублей.

Однако ответчик после получения денежных средств к выполнению своих обязанностей по договору не приступил, отчеты о доверительном управлении не предоставлял, доходы от имущества доверительного управления не выплачивал.

В ходе переписки в мессенджере ответчик признавал свою ответственность по договору, однако систематически просил отложить исполнение обязательств, ссылаясь на технические сложности, рыночные риски и иные обстоятельства. Последнее сообщение от ответчика было получено истцом 19 мая 2022 года, после чего связь с ним полностью прекратилась.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 683 570 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 671 рубль.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении связи не получил, не принял меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и его представителя на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом (пункт 3 статьи 1014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора доверительного управления являются состав имущества, передаваемого в доверительное управление, наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя), размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором, срок действия договора.

Согласно статье 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

Права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества.

Для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения его прав (статьи 301, 302, 304, 305).

Доверительный управляющий представляет учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

Статьей 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие, в том числе, отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное; отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом.

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2022 года между ФИО1 (учредителем доверительного управления) и ФИО2 (управляющим) был заключен договор доверительного управления № 1, по условиям которого доверитель передает управляющему сроком на 1 год имущество в доверительное управление, а управляющий обязуется осуществить управление этим имуществом в интересах доверителя.

Управляющий вправе совершать в отношении переданного в управление имущества без дополнительного согласования любые действия в интересах доверителя, как покупка и продажа NFT и иных игровых токенов, а также прочие действия с ними.

Объектом доверительного управления являются токены BUSD в сети Binance Smart Chain в количестве 8500 единиц.

Размер вознаграждения управляющего составляет 50 % от прироста стоимости активов.

Выгодоприобретателем по данному договору является доверитель.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что доверитель обязуется перевести имущество в токенах BUSD по адресу кошелька управляющего в течение 1 дня после подписания данного договора. Доверитель имеет право получать доходы от переданного в управление имущества за вычетом сумм, подлежащих выплате управляющему в виде вознаграждения и компенсации расходов по доверительному управлению. Доверитель имеет право на получение полной и исчерпывающей информации касаемо управления его имуществом. Доверитель имеет право на получение ежемесячного отчета о состоянии активов и полученной прибыли. Доверитель имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем порядке при грубом или неоднократном неисполнении своих обязательств управляющим. Доверитель обязан принять отчет и распорядиться о выплате дивидендов или их реинвестировании в течение 3 дней с момента получения ежемесячного отчета.

В силу пункта 4 договора управляющий обязан предоставить полную и исчерпывающую информацию об управлении имуществом до и после подписания данного договора; передать доверителю все выгоды и доходы, полученные от доверительного управления имуществом, за исключением средств, направленных на покрытие расходов, связанных с доверительным управлением, налогов, а также иных платежей и затрат, предусмотренных данным договором. Управляющий обязан предоставить доверителю адрес кошелька BUSD, а также принять на этот кошелек имущество доверителя. Управляющий обязан предоставить ежемесячный отчет доверителю не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Выбор управляющим инструментов инвестирования, Play2Earn игр, а также вспомогательного программного обеспечения носит уведомительный характер. Управляющий обязан в соответствии с решением доверителя выплачивать дивиденды доверителю или производить реинвестирование средств доверителя в течение 7 дней после получения такого решения.

Согласно пункту 5 договора ежемесячно до 5 числа управляющий предоставляет отчет доверителю о состоянии имущества доверителя на последнее число отчетного (предшествующего) месяца.

Вознаграждение управляющего составляет 50 % от прироста стоимости имущества доверителя и выплачивает в два этапа: ежемесячно от вознаграждений, полученных в Play2Earn играх и доступных к выводу в BUSD путем безналичного перевода на банковскую карту 4276 2600 3234 8616; ежегодно на прирост стоимости NFT-предметов.

В заключительных положениях договора стороны предусмотрели, что договорились о возможности применения электронного документооборота. В дальнейшем любые документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов с применением электронной подписи либо в виде отсканированной электронной копии письменного документа. Стороны признают юридическую силу за документами в электронном виде, подписанными с использованием электронной подписи, либо выполненными в виде отсканированной электронной копии письменного документа. Стороны договорились, что данный договор и другие документы могут быть подписаны путем направления отсканированных электронных копий указанных документов по электронной почте или мессенджеру.

Проект данного договора, подписанного ФИО2, был направлен ФИО5 через мессенджер «Telegram». Там же в переписке между сторонами ответчиком подтверждено, что банковская карта № принадлежит его жене ФИО3, на которую необходимо перечислять денежные средства.

По заказу истца АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» проведено исследование электронной переписки, осуществленной при помощи мессенджера «Telegram», в целях фиксации цифровой (электронной) информации.

Эксперту АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» представлена электронная переписка между ФИО1 и ФИО2 в мессенджере «Telegram», которая, согласно выводам специалиста, изложенным в заключении от 20 мая 2022 года №, не содержит признаков внесения изменений и монтажа.

21 февраля 2022 года ФИО1 произвел перевод денежных средств в размере 350 000 рублей с карты № на карту №; 22 февраля 2022 года по тем же реквизитам перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей и 33 570 рублей. Факт получения всей денежной суммы по договору доверительного управления ответчиком был подтвержден.

Согласно претензии от 30 мая 2022 года, направленной истцом в адрес ответчика, а также доводам, приведенным в исковом заявлении, и объяснениям представителя истца, данным в судебном заседании, взятые на себя по заключенному между сторонами договору доверительного управления от 22 февраля 2022 года обязательства ФИО2 исполнены не были, никакие действия с денежными средствами не произведены, ежемесячные отчеты о состоянии активов не предоставлены.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как в целом не представлено и возражений относительно заявленных истцом требований.

Срок действия договора доверительного управления от 22 февраля 2022 года истек.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, условия договора, суд полагает доводы стороны истца о наличии оснований для возврата ответчиком денежной суммы обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 671 рубль. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 683 570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 671 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья судья Т.С. Кузнецова

судья