УИД 31RS0№-66 2а-3503/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие административного истца ФИО1, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, представителя УФССП России по Белгородской области, представителя заинтересованного лица САО «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий,

установил:

14 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13 683,34 руб.

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в незаконном вынесении постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по взыскиваемой с него задолженности по кредитным платежам; в целях устранения угрозы нарушения имущественных прав административного истца, отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 14 июля 2023 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 13 683,34 руб. с ФИО1

В обоснование требований указал, что у него отсутствует задолженность по кредитным платежам в размере 195 476,34 руб. перед САО «ВСК», он никогда не заключал с САО «ВСК» кредитный договор, никогда не получал от него заемных денежных средств, в связи с чем считает, что взыскание с него исполнительского сбора является незаконным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, на основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно положениям статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 27 сентября 2018 г. №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец, исходя из основания и предмета заявленных требований, ссылается на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и просит о его отмене.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что 26 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 постановление о взыскании исполнительского сбора от 7 июля 2023 г. отменено.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, в этой связи суд считает возможным на основании части 2 статьи 225 КАС РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 198, 225 КАС РФ, суд

решил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Гроицкая