№2-4613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>3БА. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ИП <ФИО>3А. заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенным на официальном сайге ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п. 1 заявления о присоединении Заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитной истории в размере 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Согласно п. 1.2, 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования. Договор заключен на основании заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети «Интернет» в региональной части раздела «Малому бизнесу».Обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объеме. Согласно выписке ЕГРИП от <дата> прекращен статус ИН <ФИО>3А. <дата>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 762 180 рублей 73 копейки, которую просят взыскать с <ФИО>3А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 рубль 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик <ФИО>3А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ИП <ФИО>3А. заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенным на официальном сайге ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п. 1 заявления о присоединении Заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитной истории в размере 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Согласно п. 1.2, 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования. Договор заключен на основании заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети «Интернет» в региональной части раздела «Малому бизнесу».

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Банк перед Ответчиком свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита - 800 000 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования в размере 21% годовых, указанном в Приложении 1 к заявлению.

Согласно п. 3.2 кредитного договора расчет суммы обязательного платежа по кредиту осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7 Условий кредитования.

Согласно п.3.3 кредитного договора погашение обязательства по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением <номер> к заявлению.

В силу п. 5.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов в размере, указанном в приложении <номер> к заявлению и в порядке, указанном в условиях кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 9.5 приложения кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно выписке ЕГРИП от <дата> прекращен статус ИН <ФИО>3А. <дата>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 762 180 рублей 73 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 719 463 рубля 22 копейки, просроченные проценты в размере 42 717 рублей 51 копейка.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата> об уплате истцом государственной пошлины в размере 10 821 рубль 81 копейка, которую необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 762 180 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 рубль 81 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Судья Шамухамедова Е.В.