УИД 76RS0024-01-2022-003490-36

Дело № 2-407/2023

мотивированное решение

изготовлено 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Браславской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте солидарно с надлежащих ответчиков в размере 27 213,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 016,40 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-12617367120 от 05.02.2019 и открыт счет <***>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых. При заключении кредитного договора ФИО9 также выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка. По состоянию на 10.01.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 27 213,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 755,18 руб., просроченный основной долг – 22 458,12 руб. Однако 21.01.2021 заемщик умер, страховщиком направлен отказ в признании страхового события, в связи с чем банк полагает, что ответственность по долгам наследодателя, в частности, обязанность погасить задолженность по указанному кредитному договору, возлагается на его наследников.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи лица МИФНС России № 7 по Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор № 0268-Р-12617367120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Возобновляемый кредит лимита – 86 000 руб. (п.1.1индивидуальных условий договора), процентная ставка – 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Кроме того, ФИО5 стал участником программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет <***>.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», заявления на получение кредитной карты, альбома тарифов на услуги.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

21.01.2021 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ГР 684887.

Согласно ответу ООО «Сбербанк страхование жизни» № 270-04Т-02/697254 смерть заемщика страховым случаем не признана, страховое возмещение кредитором не получено.

Из материалов наследственного дела № 2-281/2021 после ФИО5, умершего 21.01.2021, наследниками по закону являются: ФИО1 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО2 (жена), ФИО7 (мать). Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> <***>; прицепа марки KL/A 821303, <***>; мотоцикла <***>, <***>.

С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО2 (жена), которым 13.08.2021 выданы свидетельства о праве на наследство на указанные квартиру (1/8 доля за каждым наследником), автомобиль (1/4 доля за каждым наследником), прицеп (1/4 доля за каждым наследником), мотоцикл (1/4 доля за каждым наследником).

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 825 204,57 руб., соответственно, стоимость 1/8 доли – 228 150,57 руб. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> – 151 000 руб. (стоимость 1/4 доли – 37 750 руб.), прицепа марки KL/A 821303, VIN <***> – 9 000 руб. (стоимость 1/4 доли – 2 250 руб.), мотоцикла <данные изъяты> – 52 000 руб. (стоимость 1/4 доли – 13 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники первой очереди после ФИО5 - ФИО1 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО6 (дочь) и ФИО2 (жена) приняли наследство. Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности перед банком и соответствует правилу об ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по № 0268-Р-12617367120 от 05.02.2019 по состоянию на 10.01.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 27 213,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 755,18 руб., просроченный основной долг – 22 458,12 руб.

Указанный расчет задолженности суд признает обоснованным, сумма задолженности ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору являются правомерными.

Таким образом, с ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме 27 213,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме считает также обоснованными требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме 1 016,40 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 985679 от 20.01.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 05.02.2019 № <данные изъяты> по состоянию на 10.01.2022 включительно в сумме 27 213,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 755,18 руб., просроченный основной долг – 22 458,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 016,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко