№2-413/2022
УИД 36RS0019-01-2022-000636-66
Строка № 2.205
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Кантемировка 21 октября 2022 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
при секретаре Ткачевой Т.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Скуратова А.Н. представившего удостоверение и ордер № 235 от 15.10.2022года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-413/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор <***> от 30.04.2015 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 276 400,00 рублей, срок действия кредита с 30.04.2015 г. по 28.04.2017 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,50%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 155 переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору <***> от 30.04.2015г. заключенного с Ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 22.08.2022 г. размер задолженности Ответчика по кредитному договору <***> от 30.04.2015 г., составляет 84 002,13 руб.: - основной долг: 84 002,13 руб. В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 16.01.2020г., по заявлению Ответчика, судебный приказ от 20.12.2019 г. отменен. Ответчик знает о задолженности по кредитному договору, имеет значительную просроченную задолженность, однако игнорирует требования по выплате долга, а также не выполняет никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство. Уведомления истца о необходимости погасить задолженность ответчик игнорирует, почтовую корреспонденцию не получает.
Просят в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2015 г. за период с 30.11.2016 г. по 28.04.2017 г. в размере 84 002,13 руб.- основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,06 руб.
На исковое заявление от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку все сроки исковой давности истекли. (л.д. 40-42)
В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 37), не явился, при подаче искового заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие. (л.д. 6 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, ходатайствовала о применении срока исковой давности. (л.д. 34,38)
Представитель ответчика – адвокат Скуратов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Эксперт Сибирь», ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях ФИО1 (л.д.40-42) просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Скуратова А.Н., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 17 указанного Постановления на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. На основании пункта 26 данного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, 30.04.2015 между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 30.04.2015 г., в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 276 400,00 рублей, под 27,50%. Годовых, на период с 30.04.2015 г. по 28.04.2017 г. (л.д. 9,45-49). Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 9).
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период 30.04.2015 года и не оспаривается ответчиком (л.д. 10).
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, за указанный выше период образовалась задолженность по договору.
19.05.2016года представитель конкурсного управляющего банка направил ответчику Требование от 01.04.2016года о полном досрочном погашении задолженности в течении 10 дней с момента получения требования, которое было получено ФИО1 24.05.2016года. (л.д. 53,54-55) Последнее погашение задолженности ответчиком произведено 24.06.2016года на сумму 15101руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 24.06.2016года (л.д. 50), заявлением о переводе от 24.06.2016г. (л.д. 51) и платежным поручением № от 24.06.2016г. (л.д. 52).
Таким образом, о нарушении своего права банк узнал 05.06.2016года, после истечения срока добровольного исполнения требования от 01.04.2016года.
Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 06.06.2016.
С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области 13.12.2019года согласно почтового конверта (л.д. 32) и после поступления на судебный участок 20.12.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 16 января 2020 г. судебный приказ от 20.12.2019г. был отменен. В суд ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось 30 сентября 2022 г. (л.д.23)
Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа (16.01.2020) до даты подачи искового заявления в суд (30.09.2022) прошло более шести месяцев, следовательно, течение срока исковой давности прервалось.
Кроме того, срок исковой давности так же истек и исходя их графика платежей, согласно которого датой последнего платежа является 28.04.2017года (л.д. 49) и исходя из предъявленного требования о досрочном погашении задолженности, срок исполнения которого истек 05.06.2016года.
При изложенных обстоятельствах, три года, в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику, истекли с учетом периода в течении которого срок прерывался.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
При принятии судом дела к производству были приняты обеспечительные меры в виде наложении арест на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пределах суммы заявленных исковых требований 84002,13руб.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, у суда не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер в дальнейшем.
При подаче искового заявления в суд истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 147,09руб., согласно платежного поручения № от 13.11.2019года, которая в соответствии п. 1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Обеспечительные меры в виде наложении арест на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пределах суммы заявленных исковых требований 84002,13руб. - отменить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», сумму государственной пошлины в размере 147руб. 09коп. (Сто сорок семь рублей 09 коп.), уплаченную в соответствии с платежнымпоручением № от 13.11.2019года на сумму 2867руб. 15коп. при подаче в Судебный участок № 1 мирового судьи Кантемировского района Воронежской области заявления о выдаче судебного приказа.
Копию настоящего решения направить для исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Зигунова Е.Н.