24RS0023-01-2022-002300-38

Дело № 2-307/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 наследника ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № №) от 19.09.2016г. в размере 248 506,45 руб. и госпошлину в размере 5 685,06 руб.

Свои требования мотивирует тем, 19.09.2016г. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 165 711,00 руб. под 28,5 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. По состоянию на 23.05.2022г. общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 248 506,45 руб. ФИО2 умерла 23.05.2018г. ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 наследника ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2016г. в размере 248 506,45 руб. и госпошлину в размере 5 685,06 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2016г. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 165 711,00 руб. под 28,5 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022г. общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 248 506,45 руб. 23.05.2018г. Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА №, а также данными о наследственном деле с открытого ресурса - сайта Федеральной Нотариальной Палаты Красноярского края с информацией об идентификации должника, наличии наследственного дела и датой смерти (дело № нотариус ФИО3). Наследником умершей является сын ФИО2 - ФИО1

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно сведениям из наследственного дела № наследником ФИО2, является ее сын ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в комнате, назначение: жилое помещение, общей площадью 17,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.08.2014г. серия <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 21.05.2021г. установлено, что кадастровая стоимость комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 706 500,9 руб. Следовательно, <данные изъяты> доли ФИО2 составляет 353 250,45 руб. (из расчета: 706 500,9 : 2 = 353 250,45).

Как следует из заявления ФИО1 от 21.11.2018г. поданного нотариусу ФИО3, настоящим заявлением он принимает наследство на имущество матери ФИО2 умершей 23.05.2018г., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, причитающееся ему по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ. ФИО1 разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что подтверждается подпись ФИО1 в заявлении от 21.11.2018г.

Вторым наследником является мать ФИО2 – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая отказалась принимать наследство открывшееся после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением от 05.12.2018г. поданным нотариусу ФИО3

Как было установлено в судебном заседании, по состоянию на 23.05.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 248 506,45 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 163 387,97 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 85 118,48 руб. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Судом также установлено, что на основании заочного решения Казачинского районного суда Красноярского края от 29.06.2021г. с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № (заключенного ФИО2) в размере 36 326,16 руб., государственная пошлина в размере 1 290,00 руб., всего 37 616,16 руб.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ответчик ФИО1 должен в полном объеме нести ответственность по долгам наследодателя в части возврата долга и уплаты процентов. На основании выше изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать задолженность кредитному договору № № от 19.09.2016г. в размере 248 506,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685,06 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

С учетом заочного решения суда от 29.06.2021г., которым с наследника ФИО1 взыскана задолженности в размере 37 616,16 руб., данного решения суда, которым взыскана задолженность в размере 254 191,51 руб., с учетом стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 353 250,45 руб., ФИО1 отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя ФИО2 (из расчета: 353 250,45 – 37 616,16 – 254 191,51 = 61 442,78).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № от 19.09.2016г. в размере 248 506,45 руб. и госпошлину в размере 5 685,06 руб., всего 254 191,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.