Дело № 2-2050/2025

УИД № 42RS0011-01-2025-002231-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика М.Д.Ж.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к И.Л.Ь. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика М.Д.Ж.

Определением суда производство по делу в части требований к ответчику И.Л.Ь. прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика – сын ФИО1, <дата> года рождения.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2013 между истцом ПАО Сбербанк и М.Д.Ж., <дата> года рождения заключен кредитный договор <номер> в сумме 70 000,00 рублей, на срок 24 месяца, под 16,5% годовых.

Согласно п.3.1. Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

М.Д.Ж., <дата> года рождения, умер <дата>.

ПАО Сбербанк не располагает сведениями о заключенном договоре страхования.

И.Л.Ь. является предполагаемым наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от 30.07.2019 и Протокола № 1 информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от 31.10.2019, банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом Е.И.М. открыто наследственное дело <номер>.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, а равно за предполагаемыми наследниками в порядке универсального правопреемства за период с 02.03.2015 по 16.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 237,31 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу банка с И.Л.Ь. задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013 по состоянию на 16.05.2025 в размере 57 237,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 38 361,12 рубль, просроченные проценты - 4 652,62 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 11 629,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 594,12 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 61 237,31 рублей. При установлении иных наследников имущества М.Д.Ж. истец просит привлечь их в качестве соответчиков по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений и возражений в суд не представлено.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 (заем)), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2 главы 42 (кредит)) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.11.2013 между ПАО Сбербанк и М.Д.Ж. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 70 000,00 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 16,5 % годовых, порядок определения платежей – 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 416,51 рублей (кроме последнего платежа в размере 4 391,74 рубль), платежная дата 28 число месяца (л.д.20-22, 24).

Истцом обязательство исполнено 28.11.2013, произведено зачисление суммы кредита 70 000,00 рублей на счет заемщика (л.д.10 оборот).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение М.Д.Ж. заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В материалах дела имеется график платежей, являющийся приложением к кредитному договору <номер> от 28.11.2013, подтверждающего согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности путем ознакомления с ним и подписания без замечаний и оговорок (л.д.24).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.05.2025 задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013 составила 57 237,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 38 361,12 рубль, просроченные проценты - 4 652,62 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 11 629,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 594,12 рубля.

Ответчиком М.Д.Ж. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом ссудной задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает (л.д.10-16).

Факт заключения кредитного договора <номер> от 28.11.2013 его условия, поступление в распоряжение М.Д.Ж. заемных денежных средств ответчиком не оспорены, равно, как и не оспорен расчет задолженности истца.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

М.Д.Ж., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу <номер>, открытому после смерти М.Д.Ж., в наследство вступил сын заемщика – ФИО1, <дата> года рождения, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

1) от <дата> - наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью (на дату смерти) 1 052 000,00 рублей (л.д.67, 71 оборот);

2) от <дата> - наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на получение денежных средств (объект наследования) в Филиале № 6 ГУ-КРОФСС РФ в размере 58 691,24 рубль (л.д.72).

Также в материалах наследственного дела имеются сведения об остатках на открытых счетах М.Д.Ж. в ПАО Сбербанк на дату смерти, в размере 77,41 рублей и 1,00 рубль (л.д.67 оборот).

Таким образом, ответчиком ФИО1 принято в наследство имущество стоимостью 1 110 769,65 рублей (1 052 000,00+58 691,24+77,41+1,00), что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности по кредитному договору <номер> от 28.11.2013 в размере 57 237,31 рублей.

Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

При этом суд учитывает, что ранее с ФИО1, как наследника своего отца, взысканы иные долговые обязательства М.Д.Ж., умершего <дата>, в размере 128 683,15 рубля (судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2015 по делу <номер>, с учетом определения от 04.05.2017 о процессуальном правопреемстве на стороне должника), то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества (1 110 769,65 рублей - стоимость наследственного имущества).

Кроме того, судом установлено, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.01.2016 по делу <номер>, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к М.Д.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено:

«Взыскать с М.Д.Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013 по состоянию на 12.10.2015 в размере 57 239,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 38 361,12 руб., просроченная задолженность по процентам – 4 652,62 руб., задолженность по пене – 14 225,74 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 917,18 руб., а всего 59 156,66 руб.» (л.д.97-98).

Судом был выдан исполнительный лист <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер> от 17.12.2021, которое окончено 24.11.2022 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взысканий по исполнительному производству не производилось (л.д.29-30, 31).

Таким образом, судом установлено, что вступившее в законную силу 24.02.2016 заочное решение суда от 11.01.2016 по делу <номер> было постановлено после смерти заемщика М.Д.Ж., на момент вынесения решения суда заемщик М.Д.Ж. умер (<дата>), по указанному решению суда взысканий в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем не производилось, таким образом, у истца возникло право требовать в порядке наследования задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013 с наследников умершего заемщика М.Д.Ж.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые подтверждены истцом документально (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика М.Д.Ж., удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> с ФИО1, <дата> года рождения <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (что составляет с учетом ранее взысканных судом денежных средств в размере 982 086,50 рублей (1 110 769,65-128 683,15)),

- задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и М.Д.Ж., <дата> года рождения, умершим <дата>, по состоянию на 16.05.2025 в размере 57 237,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 38 361,12 рубль, просроченные проценты - 4 652,62 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 11 629,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 594,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 61 237,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2050/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса